Ya estamos de vuelta.

Y parece que fue ayer cuando nos íbamos de vacaciones y hemos vivido unas fantásticas Olimpíadas, una eliminatoria europea, una jornada liguera y dos partidos de la selección. Está claro que no podemos vivir sin deporte. Como el soñar es gratis, pues lo hacemos todos. Unos con una veintena de medallas (agua); otros con clasificarse para jugar la Liga de Campeones (Aupa Atleti, vaya espectáculo en la grada y, lo más extraño, sobre el césped); otros con reverdecer laureles. Pero muchos sueñan con ver como los demás meten la pata que reirse de ellos, decirles que ya lo habían advertido, etc., etc., etc. De momento, que le quiten lo bailao a todos nuestros medallistas (los esperados y los que no), a Rafa Nadal, su número uno y su Príncipe de Asturias (¿para cuando Ángel Nieto?), y a mi Atleti, líder por primera vez desde hace cuatro años. Como acabe la cosa no importa ahora. Hay que vivir del presente. Y ese dice que, en Primera División, el líder es el pupas y el Madrid y el Barcelona cierran la clasificación. En Segunda, el líder es el ascendido Gerona, que ha ganado sus dos partidos. Está claro que la táctica de Osasuna, Getafe o Recre en años anteriores, surte efecto. Empieza fuerte, que todo lo que ganes ahora, ya no hay quien te lo quite. España sigue jugando más o bien al fútbol. Y es que, si del Bosque quiere hacer cambio, todavía es pronto para que se noten. A pesar de que ya está la polémica de los extremos. Digan lo que digan Capel no hizo nada el otro día. Es una mezcla de Joaquín y Sergio Ramos. Pero igual el día que levante la cabeza, ............... El medio del campo deberían ser Xavi, Iniesta y Cesc. Y rotando posiciones. Y por detrás, Senna o Xavi Alonso. Trabajo y creatividad. Posiblemente, mejor mediocampo del fútbol mundial. A la gente le gusta ver que España juegue mal estos partidos, llamémosles de relleno, para cuando lleguen los equipos fuertes, recelar y ser pesimistas. No se si Rafa Nadal será número uno el año que viene a estas alturas. Ni si el Atleti habrá jugado alguna supercopa antes de empezar la Liga. Pero una cosa tengo claro. La selección estará en Sudáfrica sin apuros. Y será favorita al título. Como siempre.

Eurocopa (y V)

Supuestamente, mi idea era la de hacer una entrada por cada jornada de la primera fase, otra más por el grupo de España, una por cada cuarto, semifinal y final. Pero como hay crisis (o recesión o desaceleración o como coño quiera llamarlo nuestro presidente y/o su gobierno), decidí ahorrar palabras. Hoy hace una semana que Casillas levantaba la copa de ampeones de Europa. Atrás han quedado las celebraciones, los homenajes y el show de Pepe Reina. Ahora queda el análisis. España ha sido el equipo que mejor fútbol ha hecho. Al menos de forma continuada. Holanda jugó muy bien sus dos partido principales pero Rusia la fundió en cuartos. Alemania hizo una gran segunda parte contra Polonia y un gran partido ante Portugal. Tenemos al mejor portero (el menos goleado), al máximo goleador, al mejor jugador, el mejor equipo (salvo los dos laterales, el resto del once titular está en el equipo de la Eurocopa).
Pero vamos por equipos. Ha quedado demostrado que el hecho de que Grecia fuera la campeona de la pasada Eurocopa, no significó nada. No son nadie. Lo demostraron no clasificándose para el Mundial y lo han refrendado quedando como peor selección de todas. Ha sido la única que no ha puntuado. Sólo marcó un gol (casualmente a España en el partido que cerraba la primera fase) y ha demostrado que no juega un pimiento. Después viene Francia, que al menos sacó un punto (y gracias) del partido contra Rumanía, Holanda les pasó por encima y fueron incapaces de hacer nada contra una decepcionante Italia. Tercera por la cola es Polonia y cuarta, Austria. Los organizadores quedan por delante por haber recibido un gol menos. Austria mereció más de lo que recibió. Jugó mejor que Croacia en el primer partido y tuvo que ganar el segundo ante Polonia, pero se encontró con una Alemania con hambre. Y aunque tanto ellos como los polacos tenía remotas opciones de clasificarse, terminaron sucumbiendo. En el quinto puesto desde atrás se encuentra Rumanía. Nunca se sabe que se puede esperar de este equipo. Siempre anárquico pero con ese yoquesequeseyo, que te hace dudar en un momento dado. Ante Francia salió a ver que pasaba. Era el primer partido y vió que Francia no hacía nada. Pues ellos tampoco. Estuvieron a un paso de eliminar a Italia, dado que hicieron jugar a Italia de una forma a la que ellos no están acostumbrados: rápida y al ataque. Suerte que tienen a Buffon que se paró aquel penalty que hubiera roto muchas quinielas. Siguiendo desde atrás, y acabando con los eliminados a las primeras de cambio, sexto, séptimo y octavo son, por este orden, Suiza, República Checa y Suecia. Los otros anfitriones hicieron más de lo que se esperaba. Ganaron su primer partido en una fase final, pusieron en aprietos a los checos en el encuentro inaugural y sólo les echó un gol in extremis de los turcos en medio de un diluvio. No tiene mala pinta este equipo. Los checos están por delante porque su único partido ganado fué contra los suizos. Ante Portugal, con el partido encarrilado y dominado, un error de concentración y la clase (la única vez que apareció) de Cristiano Ronaldo, les tumbó. Y el único pase bueno dado por Deco en la primera fase, les dió el tercer gol. Y más de lo mismo frente a Turquía. Se relajaron y lo pagaron. Caro. Muy caro. Como Suecia, que no supo jugarle a Rusia. Pero claro, en ese partido los rusos corrieron. A los suecos parece que nos les gusta eso. Por eso estuvieron tan a gusto en el partido de Grecia (su única victoria) e intentaron, y casi consiguen, llevar el partido de España a su terreno. No me explico como nos pudieron ganar en la fase de clasificación y nos dieron tantos problemas en la vuelta.
Y entramos en los cuartos. Ahora ya en orden descendente, Croacia quedó quinta; Italia, sexta; Portugal, séptima; y Holanda, cotava. Sangrante es, por el nivel de juego mostrado, el caso de los holandeses, a los que muchos daban como rival de España en semifinales e, incluso, como campeona. Ataque y defensa en bloque, tapando todos los huecos, sin excesivo derroche, ni hacia arriba ni hacia abajo. Gran portero, defensa decente, gran trabajo físico en el medio campo y verticalidad, velocidad, creatividad y remate arriba. Pero los rusos les cortaron la salida del balón y se quedaron sin ideas. Van der Vaart parece que no sabe dar un pase de 40 metros y los interiores no saben cogerlo. ¿Resultado? Baño de los rusos y fin del sueño de los naranjas. Portugal era otra selección a la que se le atribuía un buen papel. Sinceramente, ya lo dije al principio que no es nada del otro mundo. Puede despitar su forma de jugar sin delantero centro. Jugar con Nuno Gomes es hacerlo con diez la mayoría de las veces. Ronaldo no apareció, Deco fue el mejor centrocampista del equipo contrario. Ricardo canta mucho y la defensa flaquó cuando se la probó. Alemania les pasó por encima a base de toque y rapidez. Croacia e Italia cayeron por penalties pero Italia queda por debajo por no haber marcado. Se tenía miedo a Italia por lo que es. Pero nunca se le teme por como juega. Y menos en el partido de España en el que jugaban ni su armador ni su destructor. Pan comido ............ salvo por el gol. Italia sólo tuvo una ocasión, pero ahí estaba Casillas. Como siempre. Como luego en los penalties. A Croacia le pasó lo mismo que a Suiza. Lo mismo que a la República Checa. Se confiaron ante una selección sin toque, sin juego, sin fútbol. Lo único que tenía Turquía eran lesionados y sancionados. Supieron reaccionar cuando Croacia marcó y un despiste en el árbitro (español, por desgracia) y en la defensa, les dió el empate. Se sabía que Alemania iba a pasar porque Turquía estaba en cuadro, pero salió sin nada que perder. Y eso, en un equipo que ha ganado tres partidos en lo que nadie daba un duro por ellos, es mucho decir. Dos fallos de la defensa (sobre todo del portero), casi les cuesta la clasificación, pero Alemania tiene tablas de sobra para solventar estos partidos. La derrota por la mínima convierte a los turcos en la medalla de bronce del torneo. Cuartos fueron los rusos que recibieron una sobrana lección de juego por parte de España, que los desarboló por completo. Ese partido fue el de la perfección. Defensiva en la primera parte. Ofensiva en la segunda. Lástima de lo de Villa, aunque la selección se supo sobreponer a eso.
De la final ya se ha dicho todo. Gozada. A disfrutar.

Eurocopa (IV)

Acabó la segunda jornada en el grupo de España y lo hizo dejando dos cosas claras. España está clasificada sufriendo mucho más de la cuenta ante una selección sin ningún juego y que Grecia es un pufo del tamaño del Parthenon. Suecia se dedicó a practicar un fútbol directo hacia uno al que etiquetan como estrella. Y claro, con una defensa como la nuestra, se le hace estrella. Porque lo que hace Sergio Ramos en el gol de Suecia es para sentarle en el banquillo y no sacarle más. O, incluso, madarle de vuelta a casa andando. El torneo que está haciendo el, supuestamente, mejor defensa de España, es para echarle de comer aparte. Hay algo que me gusta de esta selección y es que no tiene un alto nivel de juego, tal y como nos quieren hacer ver. Y eso nos puede venir bien.
Ya veremos.

Eurocopa (III)

Pues el sábado finalizó la segunda jornada de esta Eurocopa. Y cada día nos ha dejado, al menos, un equipo clasificado. Portugal, Croacia, Holanda y España. Y también han quedado por el camino los primeros eliminados. Suiza y Grecia. Lo de Portugal es la ley del mínimo esfuerzo. No se que les ven pero a mí me parece que no juegan a nada. A la defensa no se la prueba; la delantera, ni está ni se la espera; se salva el medio campo y no todo, ya que sólo Simao está rindiendo. Deco le entrega más balones al contrario que a sus compañeros. Ronaldo está más pendiente de su futuro que de otras cosas. Pero es lo que pasa. Cuando el contrario tiene la oportunidad de matar, no lo hace. Y la acaba pagando. Fué lo que le pasó a la República Checa. Jugó más y mejor que Portugal, pero acabó perdiendo. Como Suiza frente a Turquía en medio del diluvio universal, pero al final terminó pagando su poco talento futbolístico. Sorprendente fue lo de Alemania, ya que tras el buen partido ante Polonia, nadie se esperaba que tropezara ante Croacia. Y menos como lo hizo. Con claridad. Claro, que si el gol de Podolski llega a venir diez minutos antes ................. Pero lo de Italia y Francia no tiene nombre. Como lo de Holanda. Bueno, eso si. Buen fútbol. Espectáculo. Delicia. Gozada. Que pena que se midan a España en la semifinal (si todo va como tiene que ir. A Italia se le ha caído la flor del culo. Y una selección aparentemente inferior como Rumanía, le sobó el morro. Aunque me sosprendió ver a una Italia muy atacante, con del Piero al mando de las operaciones y con cambio en el centro de la defensa después del roto holandés del debut. Pero al final se tuvieron que encomendar a San Buffon para que no les echaran a las primeras de cambio. Francia volvió a ser un quiero y no puedo. Si ante Rumanía no ofreció nada (es decir, lo de siempre), ante Holanda se encontró con un equipo de fútbol. Y lkes dió para el pelo. Así resulta que el partido que todo el mundo pensaba que iba a decidir el primero del grupo, va a decidir quien sigue el resto de la Eurocopa desde casa. uno, el otro ................ o ambos, ya que recordemos que, mientras el campeón y el subcampeón del mundo tienen un sólo punto, los rumanos tienen dos. Y si ganan, los rivales de España serán ellos. Una locura. A divertirse.

Eurocopa (II)

Pues ya empezó la andadura de España en la Eurocopa. La verdad es que a mí no me pareció tan buen partido como dice la gente. Es posible que el resultado lleve a la confusión. Nadie piensa que un equipo que gana con tanta contundencia haga mal partido. Y no digo que lo hiciera. Digo que se pdía haber hecho mejor. Me comenta la gente que soy muy exigente. Pero si me venden un equipo con mucho control y mucho toque con buenas dosis de verticalidad, eso lo que espero. Pero la verticalidad brilla por su ausencia. Mucho toque en medio del campo, muy horizontal, sin peligro. Así sólo se consigue que el rival se acomode en defensa sin problemas y nos cueste un mundo el entrar. Con el equipo que se tiene y jugando como lo hizo Holanda, a Rusia le hubieran caído cinco. En la primera parte. Por supuesto hay que hacer mención a gente. Por ejemplo, Casillas, que creo que no estuvo muy afortunado en el gol, única ocasión en la que pudo hacer algo. Ramos, que no hizo una mala falta y fue un coladero, recibiendo una bronca de Puyol. El porpio Carlos, expeditivo y rápido para tapar las cantadas de Ramos. Senna que robó todos los balones del mundo y los jugó con criterio. Iniesta, sublime en el pase y en la creación. Silva, que hizo un derroche de energía, aunque en su debe está el que no intentara desbordar ni una sola vez por su banda. Y, por último, la conexión de la noche: Villa y Torres. Trajeron en jaque a la defensa de Rusia y fueron una fuente constante de pases por parte de los centrocampistas españoles. Espero que se mejore el juego para el próximo partido.
Y del partido de España a otro pufo más. ¿Alguien puede creerse que Grecia es la actual campeona de Europa? Su apuesta futbolísitca es más insulsa que la de Italia. Es más. Creo que es inexistente. Claro, que Suecia tampoco está para tirar cohetes. Su juego se basa en pases largos a Ibrahimovic y que éste haga lo que pueda. Con este panorama, debemos pasar primeros sin apuros. Pero quien sabe. Habrá una nueva entrega al terminar la seguna jornada de todos los grupos.

Eurocopa (I)

Acabó la primera jornada de la Eurocopa 2008. La verdad es que estos ocho primeros partidos han dado para bastante. De entrada, se ha visto que los anfitriones, a pesar de caer derrotados ambos por un gol a cero, han demostrado que pusieron sobre el terreno de juego, argumentos para haber saldado, de forma positiva, su debut. Suiza tuvo las oportunidades más claras en su partido contra la República Checa y Austria embotelló durante la segunda parte a Croacia (ésto según he oído y leído ya que el partido no le vi). Pero les faltó esa picardía que les falta a las selecciones que son asiduas a este tipo de campeonatos. También ha habido pufos. Pufos de categoría. Y tanto. La campeona del mundo y de Europa y sus respectivas subcampeonas, aunque Portugal no lo fue tanto. Lo de Francia es una vergüenza. ¿Cómo es posible que esa selección disputara la final del Mundial de 2006? Pues porque ganó la semifinal. Pero no tiene fútbol. No sólo es que no tenga a Zidane (aunque con él tampoco se jugaba un pimiento), ya retirado, ni a Vieira, lesionado. Es que no propone nada. Debe ser que tanto Ribery como Malouda están acostumbrados a entrar por banda cambiada. Pues eso tiene fácil arreglo. Pero lo que me parece penoso es su ataque. ¿Cómo se puede seguir confiando en Anelka cuando es incapaz de tirar un desmarque en condiciones? ¿Y Benzema? ¿Acaso desmostró el porqué va todo el mundo detrás de él? Claro, que Rumanía jugó a verlas venir. Mal pinta lo de Francia, aunque se salva un poco por el sonoro tropezón de Italia. El equipo más rudo, duro y guarro del mundo, desbordado por un juego tan simple como efectivo. Juega el balón cuando puedas, rápido y hacia adelante. Vale que el primer gol fue en claro fuera de juego. Pero dió la impresión de que Italia nunca iba a remontar ese partido. Van der Vaart hizo una fantástica labor de desgaste sobre Pirlo, anulando la salida del balón. y claro, dejarle la creación del juego a Gattuso y a Ambrossini, que lo más redondo que han visto es una tableta de chocolate, pues significa tener algo ganado. Y sin nadie que juege el balón con criterio, no les llegan balones a los de arriba. Holanda hizo su partido. Le dió ritmo, aguantó bien las fases de presión de Italia y resolvió a lo grande. Dos contragolpes de libro y un gol en fuera de juego. Y si no llega a ser por Buffon, hubiera caído alguno más. Porque Van der Sar sólo tuvo el susto de la falta de Pirlo, antesala del tercer gol. Portugal propuso algo más. Pero tampoco mucho. Esperaba más de Turquía. Sobre todo de Nihat, teniendo en cuenta que nos ha tocado en la fase de clasificación del Mundia lde 2010. Los lusos se dedicaraon a ver pasar el tiempo, a la espera de que Ronaldo hiciera una de las suyas. Pero también se le vio poco, aunque suficiente. El partido que si que me gustó fue el Alemania-Polonia. Desde el principio se vió una apuesta por el fútbol de ataque por ambos bandos. Sin mucho acierto, eso sí. Pero con un juego vistoso y atractivo para el público. Lo malo de ser Polonia es que no eres Alemania. Y lo bueno que tiene Alemania es que es machacona y te termina cansando. Con eso y con la pegada de Podolski (máximo goleador hasta la irrupción de Villa), Alemania solventó sin apuros su compromiso. Y del grupo de España hablaremos mañana.

Clases prácticas de fútbol para los que no entienden (de fútbol) ni quieren entender (III)

Como decíamos ayer, tras hablar de lo que es la defensa, sus posiciones y su juego, avanzando líneas, hoy nos corresponde analizar el juego de los centrocampistas. Posiblemente, esa sea la línea que más ha cambiado desde la invención del fútbol. Cualquiera que lea una alineación de los años 50 o vea como están colocados los jugadores en un futbolín, se dará cuenta que, ahora, las posiciones son muy diferentes. Y es que antes, el juego en el centro del campo casi no existía. O se atacaba o se defendía. De ahí que las delanteras (de los equipos de fútbol, no se me vayan a desviar de la conversación), tuvieran cinco jugadores. La única labor de los centrocampistas de mediados del siglo pasado, era hacer llegar los balones a los extremos. Éstos corrían y centraban o chutaban a puerta. Con el paso del tiempo, los interiores, menos dotados físicamente, fueron retrasando su posición para dar más espacio de movimiento al delantero centro. Nació así la figura del centrocampista actual. Había un jagador por delante de los cuatro defensas, aguerrido, fuerte, lento, que era capaz de meterse como tercer central, y, por delante de él, dos jugadores técnicos, de gran toque de balón y visión de juego, que no tenía que exhibir un enorme derroche físico. ¿Alguien del Madrid recuerda haver visto correr a Gallego, del Bosque o Velázquez? En cambio, Pirri o Zoco estaban como poseídos a veces. Este tipo de juego incidió en el uso de los extremos. Se jugaba más en el campo del rival y ya no era tan necesario el tener a alguien que se diera una carrera de 50 metros para llegar a un balón. El interior podía, perfectamente, colocar el balón al delantero que estaba a 20 metros de el o tirar desde fuera del área. Esa finura y clase en el toque de balón hizo que los centrocampistas fueran los encargados de lanzar las faltas directas. Avanzando más hacia nuestros días, esa desaparición del fútbol eléctrico por las banda en las década de los 80 (salvo excepciones como el inglés Kevin Keegan, por ejemplo, o el carismático Juanito, que ya venía de antes) configuró el juego del medio campo, más o menos como lo vemos actualmente. Cinco jugadores. Uno por delante de la defensa ayudandándola y apoyando la salida del balón. Dos jugadores por banda, los antigüos interiores. Y dos por el centro, uno más adelantado que el otro, donde el que estaba más atrás era el que organiza el juego ofensivo y el otro apoya la labor del delantero, sobre todo en lo que se conoce como segunda jugada. Es decir, los balones que gana el delantero pero que no se los puede jugar él o los rechaces. En la actualidad, los jugadores del dentro del campo son lo que deben dominar el partido. Son muy pocos entrenadores que no colocan a sus jugaores en dos líneas: una defensiva por delante de la defensa, con dos jugadores generalmente para que los atacantes no lleguen sueltos a su área o para eliminar espacios libres, y otra más ofensiva, con dos o tres jugadores, dependiendo de si se juega con uno o dos delanteros, para abrir el juego a las bandas, centrar balones o chutar desde fuera del área.
Y con ésto se acaba la lección de hoy. En la siguiente hablaremos de los delanteros.