Derby.

Cada vez que se anuncia el principio de una temporada, con sistema de liga y donde se saben los participantes, al conocerse el calendario, la gente va a buscar los partidos clave. Siempre hay un clásico. En algunas partes ya no se disputan porque uno de los participantes no existe o está en otra categoría. En la NBA siempre será Lakers-Celtics y en España, si están ambos, Madrid-Barça. Pero también se marcan los derbies. Y esta semana se acerca uno de los que se marcan desde siempre. Atlético de Madrid vs. Real Madrid. Es uno de esos partidos que se presentan de una manera diferente. Es uno de esos partidos que se viven de una manera diferente. Es uno de esos partidos que se viven de una manera diferente. Todo es de una manera diferente. Siempre hay algo que marca el partido. Hasta hace unos años, la cosa era saber el número de goles que iba a encajar el Atleti o si iba a ser capaz de no perder. Porque se daba por sentado que no iba a ganar. Hasta que la racha cambió. Así, los atléticos estamos un poco crecidos aunque los madridistas también. Aunque ambos están empatados a puntos, la prensa (como ha sido habitual) sólo buscan la distancia entre los blancos y el Barça, esté o no líder, como pasa ahora. Yo escribo ésto desde el punto de vista atlético ya que es mi equipo. Siempre que llega un derby, la prensa de Madrid empieza a sacar noticias, basadas en el típico "... yo creo que ...", "... he oído que ..." o "... pues el amigo del yerno del cuñado del primo del hermano del portero de la finca del pueblo ese que está a 300 km ...". Pero lo malo es que, como he dicho, digo y diré muchas veces, estamos en la época del titular. Se leen las frases resaltadas y ya está. Así, en los bares o en las oficinas, se asegura que Griezman se va al PSG, al Manchester United o, para rizar el rizo, al Madrid. O que el Cholo va a sustituir a Sampaoli tras el Mundial de Rusia. Todo asegurado. Realmente no sé que se busca con eso. Igual picar a la gente. Pero, a quien le gusta el fútbol, sea o no de alguno de los equipos, no hace falta picarlos, entendiendo por picar el hacer hablar de ello. Lo malo es quien no sabe ni entiende ni comprende de fútbol. Esa gente habla. Habla y pueden pasarle tres cosas. Que lo haga con gente a la que el fútbol les importe un pimiento, que tenga la (buena/mala) suerte de hacerlo con gente que cree que sabe o que sepa de verdad. El resultado será que, o pasan de él, le tratan de inculto futbolístico o le intentan explicar. Sea lo que sea, acabará enfadado.
Pero, la verdad es que, a este lado de, ahora, la M-40, esa forma de actuar de la prensa ya no molesta. Es más, se da por sentado que el tema será así desde un mes antes. Lo único que puede molestar es que el parón por las selecciones haga que tengan que juntar, al menos en la tele, todo lo que hubieran dicho la semana pasada ya que, sin selecciones, el partido hubiera sido este sábado anterior. Hoy, por ejemplo, de pasada he visto la parte deportiva del informativo de Telemadrid donde, tras poner declaraciones de ambos entrenadores, pasaron a hablar de Griezman. Que metía más goles con Francia que con el Atleti (son los mismos) y que tenía pájaros en la cabeza volviendo con la cantinela de que se quiere ir. Por eso, amontonar. Pero es lo que hay. Aúpa Atleti. Pase lo que pase.