Final de Año

Bueno. Ya se acabó el fútbol por este año. Vacaciones para todos. En ellas, unos disfrutarán, otros analizarán y otros buscarán solucciones debajo de las piedras. Muchos sonríen (y alguno podría carcajearse), otros esbozan una leve sonrisa. Alguno que otro frunce el ceño y no faltan los que lloran. El Barcelona es un líder incontestable tal y como le etiquetan todos los medios de comunicación. He llegado a leer que juega sabiendo que las ocasiones van a llegar y que sólo hay que tener paciencia. Es lógico teniendo en cuenta que quien les entrena era famoso por la calma para marcar el tiempo del partido. Hay equipos en los que falla un jugador clave, los otros dos o tres del equipo se pierden al no saber como hacer el trabajo del que falla. En el Barcelona, eso no importa. Xavi se puede tirar desaparecido todo el partido pero, cuando aparece, se deja notar. Messi puede no tocar bola pero les queda Eto'o y Henry. Y eso que Guardiola no le está dando bola a Bojan. Parecía que se iban a difuminar con la baja de Iniesta. Pero no. Ahí están. Primeros y con diez puntos de ventaja sobre sus perseguidores: un Sevilla rácano, como siempre pero con oficio, un Atlético sorprendente, para lo bueno y para lo malo, y un Villareal que ya no sorprende a nadie. Pero la cosa está tan apretada que, a un sólo punto de este trio, están un Madrid decepcionante y un Valencia algo desconcertante. Y al acecho, el Deportivo de Lotina que, sin hacer ruido, está con el hacha preparada para dar el golpe como alguno de los de arriba se descuide. 10 puntos entre primero y segundo. Pero es que el que está a 10 puntos del Sevilla es el décimo clasificado. Eso demuestra que, abusones aparte, la liga está muy igualada porque Osasuna, colista, está sólo a 12 puntos de esa décima posición. Es decir, la misma diferencia que hay entre Barcelona y Madrid.
Ahora es tiempo de fichajes, de cambios de cromos, de partidos autonómicos, de familia, de turrón y de polvorón. Y el día 3, otra vez al tajo.

Y ahora, ¿qué?

En mi última entrada hablaba de la crisis del Madrid y daba mi opinión sobre quién y en qué grado tenía culpa de como estaban las cosas. Pues después de como han quedado las cosas después de la esperpéntica semana (al menos al principio), tengo claro que la culpa es de Ramón Calderón. Al menos en la mayor parte. Como no ví el partido del miércoles, no puedo decir si se ha notado la mejoría de la que tanto habla la gente. Parece ser que ahora se ha recuperado el olfato goleador (debe ser que meterles 3 goles al Sevilla tiene menos mérito que cascárselos a un grupo de rusos que ya han acabado la temporada malamente, por muy campeones de la UEFA y Supercopa de Europa que sean) y que Raúl vuelve por sus fueros (cuando lleva dos temporadas, salvo momentos puntuales, tirando del carro del equipo). Pues el señor Calderón es el culpable de toda esta extraña situación, más propia de equipos de la zona media-baja de la tabla que del equipo más laureado del siglo pasado. Él trajo a Pedja Mijatovic. Éste trajo a Fabio Capello para ganar la Liga. Y eso hizo. Pero el público del Bernabeu quería ver fútbol. Y Calderón lo sabía. Y Mijatovic lo sabía. Pero había que empezar por un título que fue lo que se hizo. El resto, no importaba. Y Calderón decidió que el responsable técnico del siguiente proyecto debería ser Bernd Schuster, paradigma del buen juego, del juego de toque que tanto gusta a los aficionados madridistas. Es algo parecido a lo que se hizo con Benito Floro. Y el alemán se puso a lo suyo. Es decir, a jugar. O a hacer que el equipo jugara. Por supuesto que salieron dudas, porque de un cosa se dió cuenta el entrenador. Esa gran plantilla que le habían vendido, a la hora de la verdad se reducía a no más de quince jugadores válidos. De los demás, ni se lo esperaba. Ramón Calderón permitió que el deseo de traer a Crsitiano Ronaldo, se superpusiera a los de Bernardo. Él mejor que nadie sabía lo que le hacía falta al equipo. Banquillo. Recambios válidos que rindieran en uno, seis o quince partidos, del nivel que sean. Entre eso y los sueldos de algunos de los pesos pesados del club a los que no se les hubiera puesto trabas a marcharse (llámense Salgado, Guti, Baptista), el equipo sólo se reforzó con el regreso de de la Red (una pena lo de este chaval) y el fichaje de van der Vaart, acelerado tras la lesión de Snejder. Ni defensas ni delanteros. Y eso es lo que ha marcado la marcha del equipo. Tras un primer mes de competición impresionante tras la heróica consecusión de la Supercopa de España, las lesiones se fueron cebando con el equipo. Si don Ramón no hubiera sido tan cabezota, Schuster hubiera tenido banquillo para tirar. Pero claro, los que han salido a cubrir esas bajas, tampoco han aportado nada. ¿Qué hace Saviola en el Madrid?. Pues aparte de calentar banda y banquillo, nada. Claro, que hay otra explicación para esta ausencia de fichajes. La falta de liquidez. A pesar de que en la famosa junta anterior al famoso partido se haya dichi lo contrario, si el Madrid podía gastar 100 millones en Ronaldo, ya podría haber invertido la mitad del dinero en fichar a tres o cuatro suplentes de calidad. De esos que no protestan si se están tres partidos sin jugar. Y también tiene la culpa de la comedieta de la rueda de prensa. A Juande le invitan a desayunar al Bernabeu y, así, como quien no quiere la cosa, alguien saca el tema de que iban a echar al entrenador (o que ya le habían echado) y si a él le gustaría. Y claro, como todo el mundo va desayunar con su agente y/o abogado, pues el acuerdo fue rápido. Ni de coña. Juande Ramos estaba firmado desde antes de la junta y sólo se esperaba el momento oportuno para cepillarse al alemán. Para mí, este señor que va a entrenar al Madrid hasta final de temporada, y que salió con los pantalones bajados, es un tío rastrero y que practica un fútbol sucio, especulador e italianizado. Es decir, una versión española de Capello. Y otro tostón más no lo va a aguantar la grada. Aunque como mucha gente quería quitarse al bueno de Bernardo de encima, igual no les importa.

La crisis del Madrid. Dedicado al gran Artychiris.

A estas altura de Liga, 12 jornadas, siempre hay un equipo grande que está en crisis. Al menos para la prensa, ya que nadie del club lo confirma. Tampoco lo desmiente. Lo malo es que, casi siempre, el equipo que se dice que está en crisis es el mismo. Las causas de la crisis suelen ser mal juego, lesiones, resultados pobres, críticas de la afición y que determinados periódicos le dediquen sólo diez de las 14 páginas que le dedican diariamente. Por si alguno no se ha dado cuenta (como el inspector Chaparro, por ejemplo), hablo del Real Madrid. Del gran Real Madrid. De ese del que decía su presidente que se iba a comer el mundo y que iba a ganar todos los títulos. Eso lo dice todo el mundo, me lo podrá comentar alguien. Sí. Es cierto. todos los dicen. Pero para decirlo, hay que tener algo por detrás que lo refrende. Yo creo que el Madrid es el equipo que tiene el mejor mediocampo de la Liga española y de parte del extranjero. Se decía que le mediocampo del Madrid no tenía toque. Guti, Robben, Van der Vaart, Sneijder, Gago, de la Red. Todos ellos son troncos y tuercebotas. Vamos, por Dios. Quien diga eso es que lo mças redondo que ha visto en su vida rodar por un campo de fútbol han sido sus gafas. Unos echan la culpa al presidente. Otros a la directiva. Y por supuesto, no falta los que culpan al entrenador y a los jugadores. La verdad es que la culpa no es de ninguno. Al menos exclusivamente, pero es de todos. Quiera o no Calderón, sigue manteniendo a niños mimados en el club. Eso el algo que empezó a realizar Ramón Mendoza y que se sigue haciendo. Eso es malo para la plantilla. Sobre para los que, sin ganar tanto ni tener tanta repercusión, suelen sacar las castañas del fuego. Y sacar las castañas del fuego en el Real Madrid, es ganar una Liga, por ejemplo. El presidente, a su manera, sigue con la idea que tuvo otro presidente, de tener el mejor equipo. Y que éste se hacía a base de traerse a los mejores jugadores del mundo. La directiva tiene su parte de culpa por dejar hacer tanto al presidente como al director deportivo. Mijatovic se lo está llevando muerto por no dar un palo al agua y traerse medianías de las que él sacará un buen pellizco. Seguro. El entrenador es soberbio y no quiere dar la impresión de que sabe menos que los demás. Puede que no sea así. Seguramente no lo será. Pero prefiere dar esa impresión. Yo creo que es una postura estudiada eso de ser borde con la prensa. Me da que es una forma de que la gente no se ponga a hablar del equipo, de lo mal que juegan y del poco rendimiento que se está sacando a una magnífica plantilla. Schuster no ha recibido más que el fichaje de Van der Vaart. Y era porque Snejder se había lesionado. A pesar de eso, un técnico de su categoría, presumiendo de querer entrenar al Real Madrid, tiene que sobrellevar eso. y le funcionó durante un tiempo. El que pasó hasta que el Madrid dejó de jugar como el Barcelona y el Barcelona dejó de jugar como el Madrid. Los jugadores son culpable s de no salir enchufados a los partidos desde el primer momento. Les pasó contra la Juve y les pasó de nuevo contra el Getafe. Vale que hay muchas bajas, pero como diría aquel: "Coño, ésto es el Real Madrid". Vale que con la camiseta no se gana nada, pero con lo que si que se gana es con las ganas de ganar, de jugar y de demostrar a toda la gente que el bloque es bueno. También es culpa suya las salidas de tono en las ruedas de prensa o las fiestas de cumpleaños (a menos que sea en el día libre).
Pero vamos, seguro que todo resurje, se ganas seis o siete partidos seguidos (el juego da igual aunque se deberían tener un poco de cuidado en el Bernabeu) y ya está. A esperar que fallen los demás.
Y uqe conste que no he hablado de la prima. De esos, de primas, ya hablaré más adelante cuando se conozcan más cosas del caso de la compra de partidos en Segunda.

Motor

Apenas terminaron las temporadas de Fórmula 1 y de motociclismo y la gente ya está esperando la siguiente. En parte por el mono de la competición, en parte porque no dejan de sucederse noticias relaccionadas con ese nuevo curso. Y es que al lunes siguiente a la última carrera, los pilootos ya estaban subidos a sus nueva máquinas. De forma real (como en motos) o de forma mental (como en los coches). Esta semana se han hecho pruebas en Montmeló con los coches de Fórmula 1 para probar las nuevas características de los coches aunque también se están produciendo rumores sobre que volantes, de los que están libres (o ligeramente libres) ahora, se pueden ocuapar en un corto espacio de tiempo. y es que el tener pilotos confirmados es un quebradero de cabeza menos para las escuderías. Dado que todo está pensado y calibrado al milímetro en los coches, el hecho de que se piense en un piloto, con una talla y un peso determinado y que, de repente, el que vaya a pilotar ese coche sea otro, puede ser un retraso en el desarrollo del bólido.
En motos, ese problema es menos graves. En parte porque, el que más o el que menos, ya sabe cómo y dónde va a correr la temporada que viene. Lo más novedoso va a ser el hecho de que en MotoGP, todos deben llevar el mismo fabricante de neumáticos. Eso es algo que hará que mucha gente se tenga que buscar otra excusa para explicar el porqué se una mala carrera, un mal fin de semana o una mala temporada. Otra cosa que llamará la atención será la presencia, de nuevo, de Sete Gibernau, así como la ausencia de Pablo Nieto. Dos clásicos. El hijo del gran Ángel (¿para cuando el Príncipe de Asturias?), que nunca ha tenido una buena moto o no la ha sabido aprovechar, será el jefe del equipo junto a su hermano que ha sido quien le ha llevado en su último año. Sete vuelve con una buena moto y con ganas. Espero. Lo único malo es que habrá un español fuera del podio.

Clases prácticas de fútbol para los que no entienden (de fútbol) ni quieren entender (y IV)

Buenas. Aunque he tardado, no me he olvidado que faltaba dar una clase más de fútbol: la que habla de los delanteros. Como su propio nombre indica, los delanteros son los queestán delante. Más cerca de la portería rival y más lejos de la propia. Como todas las líneas del equipo, la delantera ha sufrido cambios con el paso del tiempo. Hace 50 años, los delanteros eran cinco. A saber: dos extremos, dos interiores y un centro. Poco a poco, los interiores, que jugaban más retrasados, pasaron a ser considerados centrocampistas. En verdad, la línea de centro del campo ha sido la que ha marcado a la delantera en los último 20 años. Poco a poco, se ha pasado de 5 a 2, incluso a 1. Hay sistemas que incluye a dos extremos muy abiertos a bandas y un jugador por el centro. El delantero centro. Único superviviente de los viejos tiempos. Básicamente, su labor tampoco ha cambiado. Meter goles. Pero con la salvedad que antes, debido a la cantidad de gente que llegaba al ataque, el delantero centro no era un persona de mucha movilidad. Es más. Algunos estaban fondones. Como Ronaldo. Hoy en día el delantero debe ser una persona rápida. Tanto de piernas como de cabeza. Capaz de ganar en velocidad a la defensa, de entrar por la banda como un extremo y, además, ser capaz de centrar balones al área para que otros compañeros los rematen. El delantero moderno también es capaz de tirar faltas. Hay tenemos el ejemplo de David Villa. Hay entrenadores que dicen que el delantero es el primer defensa. Yo lo apoyo. En estos tiempos en los que a los centrales también se les pide que sepan sacar el balón jugado en vez de pegarle una patada hacia adelante, al delantero se le exije que, en la medida de lo posible, presione esa salida del balón. Pero el delantero es una persona que sólo no hace nada. Así como un defensa no depende de nadie para hacer su labor, o un centrocampista, un portero o un delantero si que dependen del trabajo del equipo. Si el equipo no defiende bien, el portero se verá desbordado por los delanteros rivales. Igual, el delantero se tiene que ver apoyado por sus centrocampistas que son los que le dará el pase para encarar a la defensa y portero rivales. Si un delantero tuviese que fabricarse la jugada entera, llegaría sin fuerza al área. Pero, a pesar de todo, los delanteros son los que se llevan la gloria al ser los que marcan los goles que se recuerdan. En la pasada Eurocopa, se decía que pocos se iban a acordar de las paradas de Iker Casillas en los penalties contra Italia pero todo el mundo lo haría de Fernando Torres por ser el que marcó el gol que le dió el título a la Selección. Es posible que sea así. Pero a la gente que le gusta el fútbol no se le olvidan los detalles.

Vergüenza

Dirán que soy partidista. Pues sí. Lo soy. Soy del Atlético de Madrid y abonado. Y lo que ha hecho la UEFA con el club es vergonzoso. Sólo por proteger a unos animales, a unos energúmenos (que no tienen otro nombre), que viene aquí a destrozar y a pegarse y a montar el lío, quieren destrozar un club alque tienen ganas desde los tiempos de Gil. Jesús Gil podría ser muchas cosas. Incluso más de las que se han dicho. Pero de una cosa todo el mundo está de acuerdo y era que nadie abusaría del club mientras él estuviera al frente. Ese no callarse nunca le valió muchas antipatías y envidias. Tanto en España como en Europa. Y ahora la UEFA se empieza a cobrar esa deuda. Ya empezó el año pasado con algún arbitraje "extraño" y con la sanción al Kun. Pero lo de este año, clama al cielo. Cerrar el campo tres partidos, que al final se han quedado en dos, por lo lamentables hechos protagonizados por los ultras del Olympique, no tiene perdón de Dios. Unos animales que estaban sólos en el campo y a los que recriminaron el querer poner una pancarta de simblogía nazi. Su respuesta fue emprenderla a golpes y a arrancar los asisentos para tirarlos por las escaleras que llevan a los vomitorios. La policía francesa intervino primero y luego lo hizo la española cuando los violentos les atacaron. El delagado de la UEFA en el partido no reflejó nada en su informe. Ni altercados, ni insultos racistas, ni fallos en la organización. El árbitro de la UEFA, tres cuartas partes de lo mismo. Y tiene que ser, por primera vez en la puta historia de la UEFA, que hacen más caso al informe del equipo visitante en vez de a los de los encargados de dirigir el partido. Es más, todas las imágenes que se han mostrado, sólo enseñan a los salvajes gabachos pegando a los miembros de seguridad de la UEFA, arrancando asientos y tirándolos escaleras abajo, y agrediendo luego a los policías españoles que van al auxilio de los vigilantes europeos. Una cosa es que se quiera dar un ejemplo a los aficionados violentos y otra, muy diferente, el sentar como precedente que si voy a tal campo y me porto como un energúmeno, encima de que ami no me hacen anda, cierran el campo de mi rival.
Pero de todo ésto, lo que realmente me parece penoso es el modo en el que se ha hecho. El partido se juega el día 1 de octubre. Pero, mientras la UEFA pone como plazo para presentar alegaciones 24 horas tras el partido, el Olympique lo hace el día 4. Es decir, bastante fuera de tiempo. Y la cosa no es que se admita el recurso, sino que no se tienen en cuenta los demás, no se avisa al Atlético de Madrid para que se vaya preparando y, mientra tanto, el señor Platini, se deica a ir piando por ahí que va a haber sanción dura. Condenados antes de entrar en el juicio. Al euipo del Manzanares se le ningunea, se le falta al respeto, se le denigra, sólo para que un equipo francés tenga notoriedad. El fútbol francés no es nada en Europa. Vale, son campeones del Mundo y de Europa. Pero sólo tienen un Mundial más que España y las mismas Eurocpas, aunque nosotros tenemos una final europea (la que nos robaron en el antigüo Parque de los Príncipes), precisamente ante ellos. Pero, ¿y a nivel de clubes?. Nada de nada. El fútbol francés es tan inútil como las comisiones parlamentarias que monta Zapatero. Se han presentado todo tipo de alegaciones en forma de testimonios escritos y gráficos. Si la UEFA es seria, deberá quitar la sanción y bajar la multa. O arriesgarse a que un día, no lo queira Dios, en alguno de los campos griegos o turcos, suceda una tragedia por tratarlos (desde siempre) con distinto rasero.

Aupa Atleti.

Sin pausa

Apenas da tiempo a reponerse de una jornada cuando ya tenemos aquí la siguiente. El pasado fin de semana tuvimos la celebración de la primera carrera nocturna de Fórmula 1, igual que la hubo en Motociclismo al principio de la temporada. Motos en Japón, Supercopa de Baloncesto en Zaragoza. y fútbol y balonmano.
Un circuito nuevo es una lotería. Uno urbano, más. Y uno nuevo y urbano, es la repera. Pasó en Valencia y se esperaba que pasara en Singapur. Con el aliciente de hacerse por la noche. La tele manda y hay más audiencia en Europa si se televisa a la hora del vermuth que si se hace a las cuatro de la mañana, por mucho que se repita después. Porque, el que más o el que menos, ya sabe como ha terminado la cosa. El hecho se saber manejar una carrera con cabeza fría es muy importante. Y eso el algo que Alonso no ha realizado mucho este año. El domingo lo hizo y el resultado ya se conoce. El "deportivo" Rossi vuelve a ser campeón del mundo. Este tío se cree que, al igualque le pasa en su equipo, todo el mundo le va a lamer el culo. Pues no. Para que su moto corra, han de dejar que la de Lorenzo y las del equipo satélite (que se supone que ha de probar las modificaciones) corran menos. Al pringado le llegó como oro en paño la caída y lesión de Jorge Lorenzo. En 250 tenemos al sucuesor de este pollo. arco Simoncelli estan "deportivo" como Rossi. Y asñi se lo ha hecho saber a todos los rivales a los que se ha enfrentado. Todos han tenido problemas con él. Malas artes, caídas, etc. En cuanto a la categoría pequeña, todo está a punto para que el campeón del mundo sea francés.
La puesta de largo de la temprada ACB la marca la Supercopa, competición ideada para eliminar el All Star. Como decía aquel en el fútbol, la Supercopa es una competición con el mejor equipo en Europa, el campeón de la ACB, el campeón del a Copa del Rey y el oragnizador y que siempre gana el TAU. El CAI montó un regreso a la élite a lo grande. Y a fe que lo hizo. Machacó al Joventut y aguantó el tipo ante el TAU. Buenas sensaciones para este inicio. Como siempre.
Y en cuanto al fútbol, pues la gente solo habla de la derrota del Atlético de Madriden el Calderón frente al Sevilla y ya se empieza a decir que este equipo solo gana a los flojos. Ya veremos como se desarrolla todo.
Seguiremos informando.

Ya estamos de vuelta.

Y parece que fue ayer cuando nos íbamos de vacaciones y hemos vivido unas fantásticas Olimpíadas, una eliminatoria europea, una jornada liguera y dos partidos de la selección. Está claro que no podemos vivir sin deporte. Como el soñar es gratis, pues lo hacemos todos. Unos con una veintena de medallas (agua); otros con clasificarse para jugar la Liga de Campeones (Aupa Atleti, vaya espectáculo en la grada y, lo más extraño, sobre el césped); otros con reverdecer laureles. Pero muchos sueñan con ver como los demás meten la pata que reirse de ellos, decirles que ya lo habían advertido, etc., etc., etc. De momento, que le quiten lo bailao a todos nuestros medallistas (los esperados y los que no), a Rafa Nadal, su número uno y su Príncipe de Asturias (¿para cuando Ángel Nieto?), y a mi Atleti, líder por primera vez desde hace cuatro años. Como acabe la cosa no importa ahora. Hay que vivir del presente. Y ese dice que, en Primera División, el líder es el pupas y el Madrid y el Barcelona cierran la clasificación. En Segunda, el líder es el ascendido Gerona, que ha ganado sus dos partidos. Está claro que la táctica de Osasuna, Getafe o Recre en años anteriores, surte efecto. Empieza fuerte, que todo lo que ganes ahora, ya no hay quien te lo quite. España sigue jugando más o bien al fútbol. Y es que, si del Bosque quiere hacer cambio, todavía es pronto para que se noten. A pesar de que ya está la polémica de los extremos. Digan lo que digan Capel no hizo nada el otro día. Es una mezcla de Joaquín y Sergio Ramos. Pero igual el día que levante la cabeza, ............... El medio del campo deberían ser Xavi, Iniesta y Cesc. Y rotando posiciones. Y por detrás, Senna o Xavi Alonso. Trabajo y creatividad. Posiblemente, mejor mediocampo del fútbol mundial. A la gente le gusta ver que España juegue mal estos partidos, llamémosles de relleno, para cuando lleguen los equipos fuertes, recelar y ser pesimistas. No se si Rafa Nadal será número uno el año que viene a estas alturas. Ni si el Atleti habrá jugado alguna supercopa antes de empezar la Liga. Pero una cosa tengo claro. La selección estará en Sudáfrica sin apuros. Y será favorita al título. Como siempre.

Eurocopa (y V)

Supuestamente, mi idea era la de hacer una entrada por cada jornada de la primera fase, otra más por el grupo de España, una por cada cuarto, semifinal y final. Pero como hay crisis (o recesión o desaceleración o como coño quiera llamarlo nuestro presidente y/o su gobierno), decidí ahorrar palabras. Hoy hace una semana que Casillas levantaba la copa de ampeones de Europa. Atrás han quedado las celebraciones, los homenajes y el show de Pepe Reina. Ahora queda el análisis. España ha sido el equipo que mejor fútbol ha hecho. Al menos de forma continuada. Holanda jugó muy bien sus dos partido principales pero Rusia la fundió en cuartos. Alemania hizo una gran segunda parte contra Polonia y un gran partido ante Portugal. Tenemos al mejor portero (el menos goleado), al máximo goleador, al mejor jugador, el mejor equipo (salvo los dos laterales, el resto del once titular está en el equipo de la Eurocopa).
Pero vamos por equipos. Ha quedado demostrado que el hecho de que Grecia fuera la campeona de la pasada Eurocopa, no significó nada. No son nadie. Lo demostraron no clasificándose para el Mundial y lo han refrendado quedando como peor selección de todas. Ha sido la única que no ha puntuado. Sólo marcó un gol (casualmente a España en el partido que cerraba la primera fase) y ha demostrado que no juega un pimiento. Después viene Francia, que al menos sacó un punto (y gracias) del partido contra Rumanía, Holanda les pasó por encima y fueron incapaces de hacer nada contra una decepcionante Italia. Tercera por la cola es Polonia y cuarta, Austria. Los organizadores quedan por delante por haber recibido un gol menos. Austria mereció más de lo que recibió. Jugó mejor que Croacia en el primer partido y tuvo que ganar el segundo ante Polonia, pero se encontró con una Alemania con hambre. Y aunque tanto ellos como los polacos tenía remotas opciones de clasificarse, terminaron sucumbiendo. En el quinto puesto desde atrás se encuentra Rumanía. Nunca se sabe que se puede esperar de este equipo. Siempre anárquico pero con ese yoquesequeseyo, que te hace dudar en un momento dado. Ante Francia salió a ver que pasaba. Era el primer partido y vió que Francia no hacía nada. Pues ellos tampoco. Estuvieron a un paso de eliminar a Italia, dado que hicieron jugar a Italia de una forma a la que ellos no están acostumbrados: rápida y al ataque. Suerte que tienen a Buffon que se paró aquel penalty que hubiera roto muchas quinielas. Siguiendo desde atrás, y acabando con los eliminados a las primeras de cambio, sexto, séptimo y octavo son, por este orden, Suiza, República Checa y Suecia. Los otros anfitriones hicieron más de lo que se esperaba. Ganaron su primer partido en una fase final, pusieron en aprietos a los checos en el encuentro inaugural y sólo les echó un gol in extremis de los turcos en medio de un diluvio. No tiene mala pinta este equipo. Los checos están por delante porque su único partido ganado fué contra los suizos. Ante Portugal, con el partido encarrilado y dominado, un error de concentración y la clase (la única vez que apareció) de Cristiano Ronaldo, les tumbó. Y el único pase bueno dado por Deco en la primera fase, les dió el tercer gol. Y más de lo mismo frente a Turquía. Se relajaron y lo pagaron. Caro. Muy caro. Como Suecia, que no supo jugarle a Rusia. Pero claro, en ese partido los rusos corrieron. A los suecos parece que nos les gusta eso. Por eso estuvieron tan a gusto en el partido de Grecia (su única victoria) e intentaron, y casi consiguen, llevar el partido de España a su terreno. No me explico como nos pudieron ganar en la fase de clasificación y nos dieron tantos problemas en la vuelta.
Y entramos en los cuartos. Ahora ya en orden descendente, Croacia quedó quinta; Italia, sexta; Portugal, séptima; y Holanda, cotava. Sangrante es, por el nivel de juego mostrado, el caso de los holandeses, a los que muchos daban como rival de España en semifinales e, incluso, como campeona. Ataque y defensa en bloque, tapando todos los huecos, sin excesivo derroche, ni hacia arriba ni hacia abajo. Gran portero, defensa decente, gran trabajo físico en el medio campo y verticalidad, velocidad, creatividad y remate arriba. Pero los rusos les cortaron la salida del balón y se quedaron sin ideas. Van der Vaart parece que no sabe dar un pase de 40 metros y los interiores no saben cogerlo. ¿Resultado? Baño de los rusos y fin del sueño de los naranjas. Portugal era otra selección a la que se le atribuía un buen papel. Sinceramente, ya lo dije al principio que no es nada del otro mundo. Puede despitar su forma de jugar sin delantero centro. Jugar con Nuno Gomes es hacerlo con diez la mayoría de las veces. Ronaldo no apareció, Deco fue el mejor centrocampista del equipo contrario. Ricardo canta mucho y la defensa flaquó cuando se la probó. Alemania les pasó por encima a base de toque y rapidez. Croacia e Italia cayeron por penalties pero Italia queda por debajo por no haber marcado. Se tenía miedo a Italia por lo que es. Pero nunca se le teme por como juega. Y menos en el partido de España en el que jugaban ni su armador ni su destructor. Pan comido ............ salvo por el gol. Italia sólo tuvo una ocasión, pero ahí estaba Casillas. Como siempre. Como luego en los penalties. A Croacia le pasó lo mismo que a Suiza. Lo mismo que a la República Checa. Se confiaron ante una selección sin toque, sin juego, sin fútbol. Lo único que tenía Turquía eran lesionados y sancionados. Supieron reaccionar cuando Croacia marcó y un despiste en el árbitro (español, por desgracia) y en la defensa, les dió el empate. Se sabía que Alemania iba a pasar porque Turquía estaba en cuadro, pero salió sin nada que perder. Y eso, en un equipo que ha ganado tres partidos en lo que nadie daba un duro por ellos, es mucho decir. Dos fallos de la defensa (sobre todo del portero), casi les cuesta la clasificación, pero Alemania tiene tablas de sobra para solventar estos partidos. La derrota por la mínima convierte a los turcos en la medalla de bronce del torneo. Cuartos fueron los rusos que recibieron una sobrana lección de juego por parte de España, que los desarboló por completo. Ese partido fue el de la perfección. Defensiva en la primera parte. Ofensiva en la segunda. Lástima de lo de Villa, aunque la selección se supo sobreponer a eso.
De la final ya se ha dicho todo. Gozada. A disfrutar.

Eurocopa (IV)

Acabó la segunda jornada en el grupo de España y lo hizo dejando dos cosas claras. España está clasificada sufriendo mucho más de la cuenta ante una selección sin ningún juego y que Grecia es un pufo del tamaño del Parthenon. Suecia se dedicó a practicar un fútbol directo hacia uno al que etiquetan como estrella. Y claro, con una defensa como la nuestra, se le hace estrella. Porque lo que hace Sergio Ramos en el gol de Suecia es para sentarle en el banquillo y no sacarle más. O, incluso, madarle de vuelta a casa andando. El torneo que está haciendo el, supuestamente, mejor defensa de España, es para echarle de comer aparte. Hay algo que me gusta de esta selección y es que no tiene un alto nivel de juego, tal y como nos quieren hacer ver. Y eso nos puede venir bien.
Ya veremos.

Eurocopa (III)

Pues el sábado finalizó la segunda jornada de esta Eurocopa. Y cada día nos ha dejado, al menos, un equipo clasificado. Portugal, Croacia, Holanda y España. Y también han quedado por el camino los primeros eliminados. Suiza y Grecia. Lo de Portugal es la ley del mínimo esfuerzo. No se que les ven pero a mí me parece que no juegan a nada. A la defensa no se la prueba; la delantera, ni está ni se la espera; se salva el medio campo y no todo, ya que sólo Simao está rindiendo. Deco le entrega más balones al contrario que a sus compañeros. Ronaldo está más pendiente de su futuro que de otras cosas. Pero es lo que pasa. Cuando el contrario tiene la oportunidad de matar, no lo hace. Y la acaba pagando. Fué lo que le pasó a la República Checa. Jugó más y mejor que Portugal, pero acabó perdiendo. Como Suiza frente a Turquía en medio del diluvio universal, pero al final terminó pagando su poco talento futbolístico. Sorprendente fue lo de Alemania, ya que tras el buen partido ante Polonia, nadie se esperaba que tropezara ante Croacia. Y menos como lo hizo. Con claridad. Claro, que si el gol de Podolski llega a venir diez minutos antes ................. Pero lo de Italia y Francia no tiene nombre. Como lo de Holanda. Bueno, eso si. Buen fútbol. Espectáculo. Delicia. Gozada. Que pena que se midan a España en la semifinal (si todo va como tiene que ir. A Italia se le ha caído la flor del culo. Y una selección aparentemente inferior como Rumanía, le sobó el morro. Aunque me sosprendió ver a una Italia muy atacante, con del Piero al mando de las operaciones y con cambio en el centro de la defensa después del roto holandés del debut. Pero al final se tuvieron que encomendar a San Buffon para que no les echaran a las primeras de cambio. Francia volvió a ser un quiero y no puedo. Si ante Rumanía no ofreció nada (es decir, lo de siempre), ante Holanda se encontró con un equipo de fútbol. Y lkes dió para el pelo. Así resulta que el partido que todo el mundo pensaba que iba a decidir el primero del grupo, va a decidir quien sigue el resto de la Eurocopa desde casa. uno, el otro ................ o ambos, ya que recordemos que, mientras el campeón y el subcampeón del mundo tienen un sólo punto, los rumanos tienen dos. Y si ganan, los rivales de España serán ellos. Una locura. A divertirse.

Eurocopa (II)

Pues ya empezó la andadura de España en la Eurocopa. La verdad es que a mí no me pareció tan buen partido como dice la gente. Es posible que el resultado lleve a la confusión. Nadie piensa que un equipo que gana con tanta contundencia haga mal partido. Y no digo que lo hiciera. Digo que se pdía haber hecho mejor. Me comenta la gente que soy muy exigente. Pero si me venden un equipo con mucho control y mucho toque con buenas dosis de verticalidad, eso lo que espero. Pero la verticalidad brilla por su ausencia. Mucho toque en medio del campo, muy horizontal, sin peligro. Así sólo se consigue que el rival se acomode en defensa sin problemas y nos cueste un mundo el entrar. Con el equipo que se tiene y jugando como lo hizo Holanda, a Rusia le hubieran caído cinco. En la primera parte. Por supuesto hay que hacer mención a gente. Por ejemplo, Casillas, que creo que no estuvo muy afortunado en el gol, única ocasión en la que pudo hacer algo. Ramos, que no hizo una mala falta y fue un coladero, recibiendo una bronca de Puyol. El porpio Carlos, expeditivo y rápido para tapar las cantadas de Ramos. Senna que robó todos los balones del mundo y los jugó con criterio. Iniesta, sublime en el pase y en la creación. Silva, que hizo un derroche de energía, aunque en su debe está el que no intentara desbordar ni una sola vez por su banda. Y, por último, la conexión de la noche: Villa y Torres. Trajeron en jaque a la defensa de Rusia y fueron una fuente constante de pases por parte de los centrocampistas españoles. Espero que se mejore el juego para el próximo partido.
Y del partido de España a otro pufo más. ¿Alguien puede creerse que Grecia es la actual campeona de Europa? Su apuesta futbolísitca es más insulsa que la de Italia. Es más. Creo que es inexistente. Claro, que Suecia tampoco está para tirar cohetes. Su juego se basa en pases largos a Ibrahimovic y que éste haga lo que pueda. Con este panorama, debemos pasar primeros sin apuros. Pero quien sabe. Habrá una nueva entrega al terminar la seguna jornada de todos los grupos.

Eurocopa (I)

Acabó la primera jornada de la Eurocopa 2008. La verdad es que estos ocho primeros partidos han dado para bastante. De entrada, se ha visto que los anfitriones, a pesar de caer derrotados ambos por un gol a cero, han demostrado que pusieron sobre el terreno de juego, argumentos para haber saldado, de forma positiva, su debut. Suiza tuvo las oportunidades más claras en su partido contra la República Checa y Austria embotelló durante la segunda parte a Croacia (ésto según he oído y leído ya que el partido no le vi). Pero les faltó esa picardía que les falta a las selecciones que son asiduas a este tipo de campeonatos. También ha habido pufos. Pufos de categoría. Y tanto. La campeona del mundo y de Europa y sus respectivas subcampeonas, aunque Portugal no lo fue tanto. Lo de Francia es una vergüenza. ¿Cómo es posible que esa selección disputara la final del Mundial de 2006? Pues porque ganó la semifinal. Pero no tiene fútbol. No sólo es que no tenga a Zidane (aunque con él tampoco se jugaba un pimiento), ya retirado, ni a Vieira, lesionado. Es que no propone nada. Debe ser que tanto Ribery como Malouda están acostumbrados a entrar por banda cambiada. Pues eso tiene fácil arreglo. Pero lo que me parece penoso es su ataque. ¿Cómo se puede seguir confiando en Anelka cuando es incapaz de tirar un desmarque en condiciones? ¿Y Benzema? ¿Acaso desmostró el porqué va todo el mundo detrás de él? Claro, que Rumanía jugó a verlas venir. Mal pinta lo de Francia, aunque se salva un poco por el sonoro tropezón de Italia. El equipo más rudo, duro y guarro del mundo, desbordado por un juego tan simple como efectivo. Juega el balón cuando puedas, rápido y hacia adelante. Vale que el primer gol fue en claro fuera de juego. Pero dió la impresión de que Italia nunca iba a remontar ese partido. Van der Vaart hizo una fantástica labor de desgaste sobre Pirlo, anulando la salida del balón. y claro, dejarle la creación del juego a Gattuso y a Ambrossini, que lo más redondo que han visto es una tableta de chocolate, pues significa tener algo ganado. Y sin nadie que juege el balón con criterio, no les llegan balones a los de arriba. Holanda hizo su partido. Le dió ritmo, aguantó bien las fases de presión de Italia y resolvió a lo grande. Dos contragolpes de libro y un gol en fuera de juego. Y si no llega a ser por Buffon, hubiera caído alguno más. Porque Van der Sar sólo tuvo el susto de la falta de Pirlo, antesala del tercer gol. Portugal propuso algo más. Pero tampoco mucho. Esperaba más de Turquía. Sobre todo de Nihat, teniendo en cuenta que nos ha tocado en la fase de clasificación del Mundia lde 2010. Los lusos se dedicaraon a ver pasar el tiempo, a la espera de que Ronaldo hiciera una de las suyas. Pero también se le vio poco, aunque suficiente. El partido que si que me gustó fue el Alemania-Polonia. Desde el principio se vió una apuesta por el fútbol de ataque por ambos bandos. Sin mucho acierto, eso sí. Pero con un juego vistoso y atractivo para el público. Lo malo de ser Polonia es que no eres Alemania. Y lo bueno que tiene Alemania es que es machacona y te termina cansando. Con eso y con la pegada de Podolski (máximo goleador hasta la irrupción de Villa), Alemania solventó sin apuros su compromiso. Y del grupo de España hablaremos mañana.

Clases prácticas de fútbol para los que no entienden (de fútbol) ni quieren entender (III)

Como decíamos ayer, tras hablar de lo que es la defensa, sus posiciones y su juego, avanzando líneas, hoy nos corresponde analizar el juego de los centrocampistas. Posiblemente, esa sea la línea que más ha cambiado desde la invención del fútbol. Cualquiera que lea una alineación de los años 50 o vea como están colocados los jugadores en un futbolín, se dará cuenta que, ahora, las posiciones son muy diferentes. Y es que antes, el juego en el centro del campo casi no existía. O se atacaba o se defendía. De ahí que las delanteras (de los equipos de fútbol, no se me vayan a desviar de la conversación), tuvieran cinco jugadores. La única labor de los centrocampistas de mediados del siglo pasado, era hacer llegar los balones a los extremos. Éstos corrían y centraban o chutaban a puerta. Con el paso del tiempo, los interiores, menos dotados físicamente, fueron retrasando su posición para dar más espacio de movimiento al delantero centro. Nació así la figura del centrocampista actual. Había un jagador por delante de los cuatro defensas, aguerrido, fuerte, lento, que era capaz de meterse como tercer central, y, por delante de él, dos jugadores técnicos, de gran toque de balón y visión de juego, que no tenía que exhibir un enorme derroche físico. ¿Alguien del Madrid recuerda haver visto correr a Gallego, del Bosque o Velázquez? En cambio, Pirri o Zoco estaban como poseídos a veces. Este tipo de juego incidió en el uso de los extremos. Se jugaba más en el campo del rival y ya no era tan necesario el tener a alguien que se diera una carrera de 50 metros para llegar a un balón. El interior podía, perfectamente, colocar el balón al delantero que estaba a 20 metros de el o tirar desde fuera del área. Esa finura y clase en el toque de balón hizo que los centrocampistas fueran los encargados de lanzar las faltas directas. Avanzando más hacia nuestros días, esa desaparición del fútbol eléctrico por las banda en las década de los 80 (salvo excepciones como el inglés Kevin Keegan, por ejemplo, o el carismático Juanito, que ya venía de antes) configuró el juego del medio campo, más o menos como lo vemos actualmente. Cinco jugadores. Uno por delante de la defensa ayudandándola y apoyando la salida del balón. Dos jugadores por banda, los antigüos interiores. Y dos por el centro, uno más adelantado que el otro, donde el que estaba más atrás era el que organiza el juego ofensivo y el otro apoya la labor del delantero, sobre todo en lo que se conoce como segunda jugada. Es decir, los balones que gana el delantero pero que no se los puede jugar él o los rechaces. En la actualidad, los jugadores del dentro del campo son lo que deben dominar el partido. Son muy pocos entrenadores que no colocan a sus jugaores en dos líneas: una defensiva por delante de la defensa, con dos jugadores generalmente para que los atacantes no lleguen sueltos a su área o para eliminar espacios libres, y otra más ofensiva, con dos o tres jugadores, dependiendo de si se juega con uno o dos delanteros, para abrir el juego a las bandas, centrar balones o chutar desde fuera del área.
Y con ésto se acaba la lección de hoy. En la siguiente hablaremos de los delanteros.

Alonso.

Pues va a ser que Fernando Alonso no va a ser campeón del mundo este año. Hay que ver la cantidad de gente que le daba como tal por volver a Reanult. Su casa, decían. El problema que toda esa gente, incluyendo al calvo de Telecinco, lo cual tiene más delito, es que parecía que no sabían lo que había hecho Reanult el año pasado. Por si nadie lo sabe, Fernando Alonso dejó Renault para ir a McLaren, no por otra cosas, sino porque Renault, como escudería, iba a desaparecer. Entonces, como quien no quiere la cosa, aparece ING y el equipo se reactiva. Hay que empezar de cero. Un coche ganador no se hace de la noche a la mañana, sino que lleva un proceso. Un proceso largo. No de un mes. No de dos meses. No de seis meses. No de un año. En un año se pueden empezar a ver cosas. Y si Fernando ha vuelto a Renault, ha sido porque ha visto cosas. Aparte de la posibilidad de firmar un sólo año de contrato, que era lo que buscaba. El coche tenía margen de mejora. Pero esas mejoras tardan porque tienen que adecuarse a la reglamentación. Y hay que probarlas. En fin. Que una mejora que se empieza a probar en enero, no estará lista hasta abril, por poner un ejemplo. Ahora todo el mundo sabe donde está, no la escudería, sino el piloto. Si fuera la escudería, el hijo del gran Nelson Piquet, no estaría casi cerrando parrilla gran premio si, gran premio también. Alonso está detrás de los Ferrari, McLaren y BMW. A lo único que puede aspirar es a quedar por encima de alguno de ellos porque en la clasificatoria, haya tenido suerte y los otros no, o la estrategia de los repostajes funcione a la perfección. Es posible que el coche mejore algo más antes de que acabe la temporada. Lo que no se sabe es si esa versión mejorada que correrá la temporada que viene la pilotará Fernando o no. Depende de muchas cosas. Pero hay una que si que está clara. El año que viene Fernando tendrá mejor coche. Tiempo al tiempo.

Atlético y Estudiantes

Desde que tengo este blog deportivo, no he hablando de ningún equipo en concreto salvo para realizar algún comentario puntual. Pero después de este fin de semana, no podía hacer otra cosa que hablar de dos equipos que son muy míos.
Estudiantes es uno de esos equipo históricos, de los que aparecen en todas las estadísticas. Alguien lo definió una vez como ese equipo simpático, que anima la competicón pero que, al final, nunca gana nada. Un liga sin ellos no sería Liga. Hay muchos que lo hemos visto como el típico equipo de cantera, capaz de tener una estructura en la que primaba el formar jugadores, ya fuera para el primer equipo o para otros, en vez de buscar otras metas. Es posible que eso no sea muy entendible desde otros equipos, pero esa era la filosofía de Estudiantes. Hasta los evtranjeros parecían salidos de la cantera. ¿Quién se ha tirado tantos años defendiendo una camiseta como la de Estudiantes como John Pinone? ¿O Rickie Winslow? ¿O David Russell? Estudiantes es de los pocos equipos que podría hacer una liga sólo con los veteranos. El problema es que esa forma de trabajar no genera mucho dinero. y, por desgracia, en el deporte moderno, el dinero manda. Si tienes dinero, puedes optar a ganar cosas ya que puede fichar estrellas. Por muy buenos que sean tus jugadores jóvenes, tienes que tener alguien que tenga la capacidad de sacar las castañas del fuego cuando sea necesario, al que no le queme el balón en los momentos delicados. Estudiantes ha confiado en el grupo. Una vez uno sobresale y al siguiente partido es otro jugador. El equipo se terminó hipotecando por decisiones más o menos comprensibles, como intentar retener a los símbolos del equipo como eran Felipe Reyes o Carlos Jiménez. Imposible luchar contra equipos con más dinero y más recursos. Estrategia fallida. Se lleva yendo de mal en peor desde hace tres años. El año pasado parecía que se retomaba el vuelo tras un comienzo decepcionante llegando a la fase final de la copa ULEB, tras no haber entrado ni en la Copa del Rey, para después quedarse fuera de los playoffs. Pero lo de este año ha sido de traca. Toda la temporada en puestos de descenso. Hasta me han tenido que recordar que el equipo tuvo que jugar un playoff por el descenso. claro, que yo en aquella época no seguía tanto el baloncesto. Pero el equipo reaccionó y se salvó. Ahora, lo que queda es ponerse a trabajar en serio, dejándose de guerras internas y volver a poner a Estudiantes donde se merece. Luchando por todo.
Y qué decir del Atlético de Madrid. Ahora si que se puede decir que se ha salido del infierno. Se ha conseguido llegar a la previa de la Liga de Campeones. La última vez que se llegó a tanto, el equipo se quedó en cuartos de final. Vale que hasta el descenso se llegaron a jugar dos semifinales de la UEFA (justamente, la del descenso y la anterior) y dos finales de la Copa del Rey, pero no es lo mismo. Esta temporada se han hecho las cosas. Se ha traído gente que se ha implicado, se ha dejado el bloque del año pasado. Y aunque se ha perdido a la referencia de años anteriores, se ha sabido mantener una trayectoria, si bien no muy brillante en cuanto a juego, si en cuanto a clasificación. El equipo se ha beneficiado de los pinchazos de otros equipos lo que ha hecho buenos los suyos propios. Ha llegado la hora de dejar de mirar al palco para empezar a mirar al campo. Tenemos muy buena base. Gente joven y comprometida. Con clase y mucho fútbol pero también con capacidad de sacrifico y de trabajo. Eso puede llevarle lejos. igual no el año que viene. Pero si se sigue así, quien dice dónde estará el equipo en dos o tres años ...............

Tópicos deportivos

El deporte es una actividad cargada de tópicos. España es un país de tópicos. Por eso nos va tanto el deporte. Hay tópicos para todos los gustos y no todos gustan a la misma gente. Según qué o quién, así se usa uno u otro. El tópico más manido es el que, se supone, representa la idea de la competición. Sus valores. Su cultura. Lo importante es participar. Bueno. Si. La verdad. Si no vas a ganar, por supuesto que ese tópico es válido. Pero si vas a competir, y cuando digo competir es luchar por ganar, lo importante no es sólo participar, sino ganar. Pondré unos ejemplos claros. Quién no se acuerda de Mousambani, aquel nadador guineano de las olimpíadas de Sydney 2000, que en su serie de 100 metros hizo un tiempo que no valdría ni para pasar ronda en 200. Aquel pobre hombre practicaba natación desde hacia unos meses. No disponía de piscina reglamentaria para entrenar y us estilo era penos. Es más, parecía que se ahogaba, siempre con la cabeza fuera del agua. Uno se pregunta si el eso es el espíritu olímpico. Puede ser que si. El hecho de fomentar el deporte (cualquier deporte) en todo el mundo es algo muy loable, sobre todo porque, en muchos sitios, la práctica del deporte te puede sacar de un callejón sin salida. Pero ejemplos como ese, o como el del corredor (samoano, creo), también de 100 metros, de los mundiales de atletismo, que parecía un luchador de sumo o un jugador de rugby, no creo que sean buenos ejemplos para la juventud. Entre otras cosas, porque al día siguiente todo el mundo habla de ellos, pero no con admiración por su afán de superación, sino para reirse. ¿Qué puede sacar en limpio Asafa Powell, por poner un nombre, de una carrera con un tipo como aquel?.
Otro tópico muy manido, sobre todo a final de temporada es aquel que dice que las finales las pierden sólo los que las juegan. Ésto lo dice mucha gente. Por un lado, los que llevan todo el año diciendo que van a ganar algo pero que luego se quedan con la segunda plaza. Luego están los que nunca han llegado a nada y pierden. Eso lo dicen como diciendo que es importante coger experiencia. Otro tópico más. Efectivamente, en una final entran dos pero sólo uno sale ganador. Algo así como la Cúpula del Trueno de la película de Mad Max. Está claro que el que no se consuela es porque no quiere.
Y seguramente habrá por allí más tópicos que iré recopilando.

Valencia

Siempre se ha dicho que lo malo de los nuevos ricos es que no saben reaccionar cuando las cosas, sin llegar a ir mal, no van tan bien como en los tiempos de bonanza. Nadie niega que el Valencia es un club de los que se conocen como históricos. Tiene su trayectoria, sus títulos y todo eso. Bajó a Segunda y subió la temporada siguiente. Tuvo su momento de gloria con las dos finales de Liga de Campeones consecutivas y se empezó a creer que ésto era Jauja. Se empezó a ver como un fracaso jugar la elimantoria previa de Champions o clasificarse para la UEFA. Pero se quiso hacer un modelo de juego del estilo Benítez. Se trajo a Quique Sánchez Flores y es el equipo siguió arriba pero sin dar ese salto de estar peleando por la Liga hasta el final. El juego del equipo presentaba dudas. Un estilista como Aimar se sentía perdido entre tanto corsé táctico. Pero en el fútbol actual priman los resultados. Eres bueno mientras los resultados acompañen. Sino, gente como Marcelino, por muy buena temporada que haga o por muy buena imgaen que de el equipo, acaba en la calle a las primeras de cambio. En el Valencia de hoy, la realidad es que el equipo está a dos puntos del descenso. Cuando se echó a Quique, el equipo estaba cuarto. ¿Y toda la culpa es de Koeman? Pues si. Y no. Lo malo de coger a una plantilla a mitad de temporada es que ya tiene una marca de identidad (hasta la falta de ella es una marca), impuesta por el anterior entrenador. Y tú te ves en la tesitura de lidiar con un grupo que, de entrada, está mal anímicamente, por mucho que hubieran hecho lo posible por echar al mister anterior, ya que estará más abajo de lo que pensaban. Y no es que a ellos les pueda importar eso mucho. Pero las primas se conceden por objetivos. Y si estás abajo no cobras, aunque éste no era el caso. Reconduce esa plantilla a la que no conoces. Tiens una forma de jugar que igual no cuadra con lo que hacía el anterior entrenador. Y, además, el presidente te da carta blanca para hacer una limpia. Poco después, comienza la debacle. El juego se vuelve malo. Los resultados no acompañan y llega el lío de los apartados. Creo que eso le ha ehcho un daño tremendo, tanto al club como instituación, como al equipo técnico, a la directiva y a la plantilla. Por no hablar de la masa social, que se ha vuelto contra todo y contra todos. Al final, el resultado esperado. Koeman a la calle. Per ose va con todo su equipo y con sus jefes. Es una forma de empezar de cero apra acabar la temprada de una forma digna e intentando recuperar el prestigio perdido. Suerte para Voro. Me gustaba como central. Bien colocado. Sin perder la posición. Grande en el Depor. A repetir ahora.

Que bonito, qué alboroto

Y ya tenemos otro fin de semana de emoción deportiva. Vaya, en primer lugar, mi más cordial enhorabuena y felicitación efusiva para toda la plantilla, cuerpo técnico y directiva del DKV Joventut por proclamarse brillantemente, campeón de la copa ULEB, recogiendo el testigo del Real Madrid que la ganó el año pasado. Y también hay que felicitar al otro finalista, Akasvayu Girona, porque, aunque no sea un consuelo, las finales sólo las pierden los que las juegan. Y todo sin ninguna televisión se haya hecho eco de la fase final de la competición, realizada a imagen y semejanza de nuestra fantástica Copa del Rey. Espero que algún canal digital tenga a bien echar los partidos que han jugado los equipos españoles. Claro, que tampoco quisiera olvidarme del Pamesa Valencia, que tuvo la mala suerte de cruzarse en la primera eliminatoria con el campeón. El premio del equipo de Badalona es jugar la Euroliga el año que viene junto a TAU y Unicaja por el valor de los resultados de las últimas temporadas, y, posiblemente, el Real Madrid, que tiene todas las papeletas de quedar primero en la fase regular, cosa que, desde esta temporada, clasifica directamente para la máxima competición. Ésto deja fuera al Barcelona, inmerso en una especie de crisis desde antes de la salida de Ivanovic y al que solo le queda el consuelo de intentar ser campeón de Liga.
Aunque me perdí la carrera de 125 (vaya horarios, por Dios), de nuevo los nuestros, en el que llaman el cuarto gran premio español, han dado la talla desde los mismos entrenamientos. El pique Lorenzo-Pedrosa da mucho juego. Hay muchos que creen que es algo relativamente nuevo, pero se remonta a las carreras de 125 donde Jorge era un imberbe niñato (claro, como Dani), que peleaba por cada centímetro como si fuera el último. No le importaba quien estuviera delante. Él tenía que pasar. Y eso le llevó a tener muchos rifirrafes con varios pilotos. Y como todo sube, pues suben los pilotos de categoría y siguen las pugnan, teniendo en cuenta que, las motos son cada vez más grandes. Lorenzo es muy chulo. Las celebraciones del año pasado rallaban lo absurdo. Pero eso también es espectáculo. Siempre dije que era la versión española de Rossi, con la diferencia de que éste es italiano. Como también dije que el peor sitio para que comenzara su trayectoria en MotoGP era el equipo oficial Yamaha. No se iba a conformar con correr en un equipo satélite sin posibilidad de ganar y con motos que sólo sirven para probar, como le pasó a Carlos Checa durante dos años antes de su última temporada en el Mundial. Él iba a correr en un equipo oficial. Honda, por Dani Pedrosa, estaba descartado a menos que éste se fuera. Kawasaki, a pesar de tener un buen nivel durante la segunda parte del campeonato, no daba la talla. Suzuki, tres cuartos de lo mismo. Y Ducati tenía a Stonner y acabada de echar a Capirossi. Así que quedaba Yamaha. A Rossi no le gusta que nadie le haga sombra. Y menos un tío que parece la versión suya de hace unos años, que desde el primer momento ha rodado más y mejor que él y que, por si fuera poco, ya ha pisado el podio más veces que él en sólo tres carreras. Que nadie lo dude. Si Rossi tiene la oportunidad de tirar a Lorenzo como ya hizo son Sete en su momento, lo hará. Y si aislarlo se tiene que aliar con Pedrosa, lo hará. Lorenzo quiso ganar y ganó. En la zona más complicada del circuito pasó a su jefe de filas sin ningún problema y le dejó tirado. Pedrosa hizo lo mismo en la recta de meta y ambos se fueron a por la victoria a pesar de que la Yamaha corría más. Pedrosa, muy listo y calculador, prefirió la segunda plaza a nada. En 250 parió que se iba a repetir lo de Jerez cuando Simoncelli y Bautista lucharon a brazo partido hasta la última curva en la que, ya sea por culpa del italiano (otro más) o problemas mecánicos de Bautista, ambos acabaron por los suelos. Pero Álvaro retomó la versión que le hizo campeón en 125. Romper la carrera e irse sólo. Chapeau para él. Y Simoncelli, a verlas venir y sin enterarse que Kallio había dejado al grupo de atrás y se le acercó tanto que le tuvo que meter la moto en una maniobra poco deportiva para no perder la segunda plaza. Bien Simón al que no le aguantó la moto tras llegar al grupo perseguidos de los dos primeros y Barberá, más de lo mismo. El empedrado tiene la culpa.
¿Y qué hay de la liga de fútbol? Pues más de lo mismo. El Madrid hace un partido aburrido y gana gracias a una genialidad. Por cierto, no creo que Clemente pusiera tanto autobús como la prensa dice. Atacó y lo hizo con más peligro que el Madrid. Lo de Torres fué roja. Lo de Guti, penalty. Y si saca amarilla a Pepe por le primer codo que saca, con el segundo debería haberle expulsado. Los que le persiguen se esfuerzan en que se vaya. Batacazo al Barcelona con su empate en huelva aunque creo, sinceramente, que el primer gol de Recre no fue ya que la pelota no llegó a entrar (que malos son los realizadores de Telecinco) y que mala suerte con el resbalón de Valdés en el segundo. Lo de Eto'o fue un golazo. El Villareal perdió una gran ocasión en Almería. Perdió y lo hizo justamente. Por detrás, ganaron Racing en Valencia (la temporada me da que no la salvan ni ganando la Copa del Rey) y Sevilla, achuchando a un Atlético que vió como le empataban en el último suspiro de partido. Por abajo, sorpresón del Levante en el Ruiz de Lopera, ganando a un Betis que se mete en problemas. Derrota más que cantada (al principio) del Murcia en el Bernabeu, empate del Zaragoza en Getafe. Victoria del Deportivo que le hace coger aire a un Athletic que lo pierde un poco. Emoción (algo) por arriba y agobios (muchos) por abajo.
Seguiremos informando y con las clases de fútbol.

Clases prácticas de fútbol para los que no entienden (de fútbol) nio quieren entender (II)

Queda claro el concepto de que el fútbol se juega en equipos de 11 jugadores. Uno de los temas clásicos de conversación en cualquier bar es la táctica. La gente habla mucho de táctica y, por lo que me he dado cuenta, su sapiencia se basa, no en lo que ha visto, sino en lo que ha oído a otros "genios" como ellos o han leído en el periódico. Leyendo esas crónicas, uno se da cuenta de quien ha visto el partido (los del Marca, o del As, o El Mundo Deportivo) y quien no (los del 20 Minutos, por ejemplo). La famosa ta´ctica consiste en como coloca el entrenador a sus jugadores en el campo. Aunque pueda haber múltiples líneas, el juego se basa en tres: defensa, centro del campo y delantera. Según el tipo de juego que se quiera hacer, el número de jugadores en cada línea varía. La misión básica de la defensa, que es de lo que vamos a hablar, es, como su porpio nombre indica, defender la portería y al portero. Normalmente está compuesta por cuatro jugadores: dos laterales y dos centrales. Los nombres no están escogidos al azar, no se vayan a creer. Los laterales son los que juegan a los lados de los centrales que ocupan el centro. Tampoco son la azar los calificativos que llevan (derecho e izquierdo). Hay variantes que pueden incluir un quinto defensa entre medias de los centrales. Se llama defensa libre o líbero y su función es apoyar a los centrales y sacar el balón jugado. Esta situación se llama jugar con defensa de cinco. Si a los laterales se les adelanta unos metros y el líbero juega a la misma altura de los centrales, se llama defensa de tres. Los centrales actuales, aparte de dominar el juego por alto, han de ser rápidos para poder llegar al balón antes que el delantero del otro equipo, tiene que saber dar un pase de 30 o 40 metros a un compañero, sin olvidar el juego áspero y oscuro de los centrales de hace 40 años. A los laterales, por su parte, se les pide velocidad para subir por la banda pero también velocidad para recuperar su posición. Además, han de saber centrar desde cualqueir posición (no es lo msimo centrar un balón al área desde el centro del campo que desde la línea de fondo) y saber cerrar en defensa si un central no está en su posición. Para mi gusto, l defensa ideal es una en la que los centrales se muevan poco pero rápido y bien, con un potente juego por arriba y un aceptable toqeu de balón, tanto en largo como en corto, apoyados por dos laterales que, si son muy ofensivos (ataan mejor que defienden) se deben ver respaldados por un centro del campo que les haga la cobertura o, si es al revés, sepan guardar la posición sin problemas. Del portero también se podría hablar ya que es parte de la defensa aunque sea una especie de Llanero Solitario. Un portero ha de ser sobrio, con reflejos, ágil para los balones bajos y potente para los balones altos, así como un aceptable juego con el balón en los pies. Ha de ser frío. Decidido. Autoritario. Ha de mandar a la defensa y colocarla en jugadas puntuales como faltas, corners o saques de banda.
La próxima entrega de estas clases tratará del medio del campo y su importancia en el juego moderno.

Clases prácticas de fútbol para los que no entienden (de fútbol) ni quieren entender (I).

El fútbol tiene varias definiciones. Al principio, se decía que era un deporte en el que 22 señores con bigote corrían en calzoncillos detrás de una pelota de cuero. Luego se dijo que era un deporte en que jugaban dos equipos, once contra once y donde siempre ganaban los alemanes. Hay mucha gente a la que no le gusta el fútbol. Y dentro de esa categoría se pueden diferenciar los que lo odian (conozco chicas a las que no les importa que su pareja se tire horas y horas viendo tenis o motociclismo pero, como ponga diez segundos un partido de fútbol, se le tira al cuello), lo que pasan de él y los que se creen que, como es uno de los temas principales de conversación, pues tiene que hablar de ello. Este grupo es el más numeroso. Y es que a veces se les unen los que les gusta el fútbol pero no sabes más allá de lo que leen en la prensa. Para todos ellos van estas clases magistrales. Y gratis.

Para tí, Inspector Chaparro.

La que nos espera este año

Empecemos por lo mejor. Carrerón en Moto GP. Todo el mundo esperaba un duelo mano a mano entre Jorge Lorenzo, que tenía la pole, y su eterno enemigo, y único que le pudo seguir la estela, Dani Pedrosa. Éste ya había dejado a todos con la boca abierta en Qatar con su fantástica salida. Pero la gente dudaba si, estando tan delante, haría lo mismo. Pues lo hizo. Se puso en cabeza antes de la primera vuelta y no la soltó hasta el final. Tampoco estuvo mal la salida de la otra Honda de Nicky Hayden, pero enseguida se vió que eran guerras diferentes. Lorenzo intentó seguir el ritmo con Hayden, Rossi y Stoner. Éste estaba presionado por los malos entrenamientos que había realizado. Y, para colmo, cometió un error que no había cometido en toda la temporada pasada. Se marcó un recto en una curva y adiós al gran premio. Pedrosa seguía a lo suyo mientras por detrás se desataba la batalla. Rossi no iba a permitir que Lorenzo volviera a quedar por encima de él. Habrase visto el niñato. Consiguieron relegar a Hayden a la cuarta plaza y, en vista de que era impossible alcanzar a Dani, se pusieron a luchar por el segundo puesto. Dicen que es posible que Rossi tirara de galones y no permitiera lucirse a Jorge. Creo que éste tiene mejor ritmo de carrera que el italiano. No se si serán los neumáticos, las ganas de ganar o el hecho de volver a tener junto a él a Pedrosa (todo el mundo recuerda que su pique empezó cuando ambos eran pilotos de 125, Dani campeón del mundo y Lorenzo, un recién llegado con ganas de comerse el mundo el primer día). Pero Lorenzo va a ser un grano en el culo de Rossi. Ya sabemos que él está acostumbrado a tenerlos (Gibernau, el propio Dani o Hayden), pero siempre enfrente. Nunca en casa.
En 250 nos las prometíamos felices. Álvaro Bautista, que me recuerda pilotando a Tetsuya Harada, estaba dando una clase de pilotaje, de ir por el sitio, de no equivocarse, de decir quién es el que manda. El problema es que se encontró con un tipo al ue nunca le cayeron bien los españoles. No es la primera vez que Simoncelli se las tiene tiesas con uno de nuestros pilotos. El problema es que, no se porqué, pero el nuestro siempre acaba por los suelos. Y como es nuestra única baza fiable, ya que Barberá no pasa de ser un llorón, recordando lo que pudo haber sido y nunca fue, en la última vuelta se nos esfumaron las posibilidades de podio. Vale que Bautista dijera que se le gripó la moto. Pero Simoncelli entró por donde no debía y seguramente habría acabado tirando a Álvaro y a él mismo. Mala suerte y a pensar en la siguiente carrera.
Un poco decepcionante la carrera de 125. Uno se ha acostumbrado a tener 8 o 10 pilotos en el grupo de cabeza luchando por la vistoria hasta dos vueltas antes del final. Ayer, sólo cinco. Y, entre ellos, dos españoles. Un crecido Nico Terol, fantástico en todo el fin de semana, y un más que sorprendente Pablo Nieto, al que volvíamos a ver por delante. Lástima que su KTM no corra. Nico hizo todo el desgaste pero se encontró con su jefe de filas que, encima, tiene la moto buena mientras que él lleva una versión mejorada de la del año pasado con un kit de fábrica. A pesar de todo, desmostró que mientras le aguantó la moto, estuvo al nivel de Simone Corsi.
Tenemos muchos pilotos. Y muy buenos. Si la suerte les acompaña y el material cumple, veremos y oiremos el himno deEspaña varias veces.
¿Y el fútbol? Bueno. Eso para otro momento.

Vaya por Dios

Parece mentira que hace dos lunes todo el mundo diera la liga por ganada para el Real Madrid y siete días después, los lectores de Marca dicen que el Barcelona es el más probable campeón de Liga. Claro, que los lectores de El Mundo Deportivo decían lo contrario. Y todo porque el Madrid volvió a perdonar demasiado en su campo y terminó por perder con un Valencia que tuvo la suerte de tener un portero que se había comprado todos los vídeos de Casillas y una defensa enfrente que a veces es más tierna que el día de la madre. Este equipo ha tenido una semana de órdago. Aparta al Barcelona de una forma más o menos brillante de la fina lde la copa de Rey y luego revienta el Bernabeu en el partido de aclamación total de Raúl. A ver si la gente se da cuenta que, cuanto más se le echen encima de Luis con el famoso debate, más duro se va a volver el seleccionador. Yo espero que lo lleve a la Eurocopa. Lo he dicho y lo mantengo. Raúl, descansado y en forma es un arma a tener en cuenta. Lo bueno de todo es que el Villarreal apreta por detrás. Eso es un aliciente que poca gente ha tenido en cuenta. Y como pierda el sábado contra el Atlético de Madrid, ahí tenemos otro equipo a tener en cuenta. Y claro, tampoco se pueden descuidar éstos ya que detrás están acechando tanto el Racong (vaya temporada. Lo de Marcelino es para estudiar) y el Español, que estaría más arriba si no hubiera tropezado con el Murcia quien, a pesar de la goleada, sigue en el pozo. El varapalo del Sevilla el sábado le hace ir con algo de urgencia pero no tiene un rival muy bueno. mi más ni menos que el reventado Real Madrid. Vamos, que la cosa está divertida. Al menos por arriba, porque lo que es por abajo, el Levante cada vez lo tiene más que crudo para mantenerse.
Otro acontecimiento deportivo que ha generado espectación ha sido la segunda prueba del mundial de Fórmula 1. Desde muchos sitios ponen a Fernando Alonso como campeón del mundo otra vez. Vale que puede ser mejor piloto que Lewis Hamilton o que Kimi Raikkonen, pero en un mundo en que el cada vez más énfasis se pone en la tecnología, si no anda tu coche, las leyes de la probabilidad te dicen que no ganarás a menos que los coches de delante fallen. nuestro amigo el calvo de Telecinco es el primero en decir todo eso hasta que llega el momento de correr y el coche no corre. Mal comentarista es si se dedica a dar únicamente su opinión al respecto en vez de hablar de la carrera. Ya de por sí, todos los comentaristas deportivos de Telecinco son bastante malos. No llegan al nivel de Andrés Montes, pero casi. Son forofos. Y eso está bien si trabajas en RealMadrid TV o Barça TV. Alonso se ha tomado este año "sabático". Sabe que este coche no da para mucho y que el año que viene puede resultar competitivo. Lo que no se sabe es si el año que viene lo pilotará. Y hasta que esa duda no se despeje, no creo que Flavio Briatore, que no será tonto, haga mejoras en el coche de cara a la temporada que viene.
La natación española se había hundido después del último campeonato. Y como suele pasar en este país, todos eran culpables e inocentes al mismo tiempo. Pero es estos europeos, se ha dado el do de pecho. La sincronizada (maltratada por los jueces como en ginmasia) era un valor seguro, pero que se ha hecho en la piscina, ha sido para quitarse el sombrero. Erica Villaécija es una realidad. Rafa Muñoz apuntaba maneras. Nina era una incógnita tras su maternidad. Pero lo de Mireia Belmonte ha sido sorprendente. Con 17 años y se ha traído dos medallas en su primer gran campeonato, ese que muchos usan para coger experiencia. Eso sí, que nadie lance las campanas al vuelo de cara a las Olimpíadas. Allí habrá gente que no ha participado en Holanda, a los que habrá que sumar a norteamericanos, australianos, japonenes y, sobre todo, chinos.
Suerte a todos. Y a ver que sale en portada del Marca el lunes.

Atletismo, motos y más

Grandioso fin de semana deportivo que se ha vivido en la tele. Lo bueno de estar de vacaciones y solo en casa es que no hay que discutir con nadie por el tema del mando a distancia. He disfrutado del concetrado de atletismo en los Mundiales Indoor de Valencia. Lástima que sólo tuviéramos una medalla, aunque rozamos varias. Casado, cuarto en 1500; Concha Montaner, quinta en longitud; Ruth Beitia, cuarta en salto de altura después de estar todo el tiempo entre las tres primeras; .... Claro, que tambien hubo decepciones. Glory Alozie en 60 vallas, la más destacada. Porque que Manolo Martínez no está fino, aunque vaya recuperando sensaciones, era algo esperado. Sorpresa de Josephine Onya, nuestra otra nigeriana de las vallas. Nos dará alegrías. Y Jackson Quiñónes. el problema es que em los campeonatos indoor, a muchos se les hace corta la distancia de 60 metros. y sobre todo a los de vallas ya que al aire libre, esta prueba es sobre 110 metros. El hecho de faltas pruebas de medio fondo, de fondo y de obstáculos también nos ha hecho tener menos medallas. Espero que se preparen bien apra las Olimpíadas.
También hemos vivido este fin de semana el comienzo del mundial de motociclismo. Ya empezó hace un mes el de superbikes con Rubén Xaus y Fonsi Nieto rindiendo a buen nivel y con Carlos Checa cogiémdole el ritmo a la nueva categoría. Pero lo de Qatar ha sido espectacular. Un gran premio nocturno era un gran reto. Pero se ha superado con nota. y los nuestros ha nestado a la altura. Carrerón en 125 con victoria para Sergio Gadea que andaba vastante fastidiado del hombro, complicado con caída en los entrenos. La carrera ha demostrado que, a pesar de que haya pilotos que hayan cambiado de categoría, el mundialva estar tan reñido como siempre. En 250, exhibición de Mattia Passini en la última vuelta. El adelantamiento que le hace a Barberá y a Debón en la misma curva es apoteósico. Pena que Alex salió mal parado de ese lance y no pudo acabar en el podio. Ganó un italiano pero con equipo español. También una muy bonita carrera con mucha emociaón y pilotos nuestros delante. Lástima también el problema mecánico de Álvaro Bautista. Y en MotoGP, el apoteosis. La salida de Dani Pedrosa es para enmarcar y enserñársela a los niños cuando aprendan a pilotar. De que manera se metió entre todos para pasar del octavo puesto a liderar la carrera hasta que los demás se leecharon encima. Aquí hay algo que sigue igual del año pasado. La Ducati deStoner corre mucho y é lal pilota muy bien. Salvo Jorge Lorenzo, hasta las últimas vueltas, nadie le pudo seguir el ritmo. Otra cosa a tener en cuenta. Rossi no tien rtimo de carrera. Se notó que cuando estuvo delante de Pedrosa, Dovicioso y las otras dos Yamahas, se les acercaba porque rodaban más rápido. A rossi sólo le salvó el ehcho de que Dani aún no ha aprendido a frenar. Ésto ahcía que, mientras la Honda rebasaba a la Tamaha en la recta, ésta recuperaba el mando en la primera curva. Hasta que llegó el momento de pasarle nada más entrar en la recta de meta. Ahí se acabó Rossi. Dovi le hizo dos pasadas de esas que le hacen a los mecánicos volver a ponerle las pegatinas tras finalizar la carrera. Si hasta las Yamahas del Tech 3 (equipo satélite con material de menor calidad y que teóricamente sirve de banco de pruebas para algunas piezas) rodaban mejor que él en las primeras vueltas. Pero lo que más le tiene que joder es que Lorenzo sea la estrella. Está acostumbrado a que todo el mundo esté a su sombra. No se lleva bien con él. Y como ésto siga así, una de dos. O Rossi se retira o Lorenzo cambia de equipo. Ya veremos.
¿Y fútbol? Pues más de lo mismo. Partido de pena del Madrid que ganó por un penalty (claro, muy claro, digan lo que digan), mientras que el Español no fue capaz de rematar cuando pudo. Y más, jugándose el ponerse por delante del Atlético de Madrid. ¿Qué será del Madrid si Casillas se lesiona? Partido de pena de Barcelona que, pierde su segundo partido en el Nou Camp y dilapida esa fantástica desventaja de dos puntos que tenía antes del duelo del Calderón. El Villarreal no hizo nada del otro mundo y sólo se aprovecho del momento. Partido malo en La Romareda entre dos equipos necesitados. Uno, el local, el Zaragoza, porque ve muy de cerca el descenso y tiene que calmar los ánimos después de mucho cambio de entredaor. El otro, el visitante, el Atlético de Madrid, ha confirma su buen partido del Calderón de una semana atrás y con al posibilidad de meter distancia con el peligroso Español. El resultado, igual que el del Nou Camp. El de arriba pierde. El de abajo gana. Y del resto, más de lo mismo. Perdió el Levante con el Sevilla al que le dió un buen susto. Perdió el Murcia ante el Eurogeta. Ganó el Betis con sufrimiento pero sin salir de la zona de abajo. Y en medio de la tabla, calma. Osasuna puntuó. el Racing perdió en casa. El Almería empató. Una jornada menos. Y todavía no hay nada decidido.

Debacle.

Desastre en la participación española en los cuartos de final de la Liga de Campeones. Sólo un equipo lo tenía más o menos hecho. Era el Barcelona y salió a pasar el trámite. Tuvo suerte, marcó pronto y se echó a dormir. Lo único que le sacó del letargo al público que fue al Nou Camp fue la lesión de Messi. Ahora me gustaría oir a todos los que dijeron que Rijaard no decía la verdad cuando le preguntaron el porqué Messi no salió de titular ante el Atlético de Madrid y él dijo que los médicos le habían recomendado que no jugara para evitar una posible sobrecarga. Ahora, el chico estará mes y medio parado.
El Sevilla no es un equipo que me caiga bien especialmente. Nunca me gustaron actitudes prepotentes ni de directivos, ni de técnicos, ni de jugadores, ni de afición. Y en el Sevilla, todos y cada uno de esos estamentos, ha querido ser prepotente sin darse cuenta de que no son más que un equipo del montón al que le han tocado un par de años buenos. Pero a pesar de ello, es un equipo de la liga española y no me gustó la forma en la que perdió. Tiró el partido. Ponerse con dos goles de ventaja antes del primer cuarto de hora y perder la eliminatoria quiere decir que no saben guardar un resultado. Vale que ellos tampoco se esperaban empezar así. Que le den las gracias al portero turco. Pero es que la defensa del Sevilla tampoco está para tirar cohetes. Después de hacer lo más difícil que era hacer el tercer gol antes del descanso, se echaron atrás en la segunda parte y le cascaron el gol más tonto que le podían meter. Un tío sólo en el segundo palo en el saque de una falta. y lo malo no es eso. Es que remató dos veces. Lo de los penalties ya es una lotería y el portero turco se resarció de su pésimo principio de partido.
Y lo del Madrid, también es de nota. Vale que empezaron bien. Sin prisa. Pero con mucha pausa. Las bandas no existían. A Salgado le cuesta mucho subir (y no digamos bajar) y Pepe o Diarra debían estar atentos a las coberturas y Robinho estaba muy centrado, esperando canalizar el juego de Guti y Gago para enlazar con Raúl y Baptista. Eso hacía que la banda izquierda estuviera entera para Heinze, que no es que se prodigue mucho. No lo hacía en le Manchester, pues menos aquí. Así que todo el juego se realizaba por el centro. Y la hisotira dice que en el centro es donde mejor se para a un equipo ya uqe sus propios delanteros se quitan el espacio y favorecen la labor de la defensa. No vi a la Roma nunca en problemas. Solventaron bien los ramalazos de furia del Madrid y contragolpearon con peligro (mucho) en la primera parte. Ellos no tenían ninguna prisa pero no querían dejarse ir. Y vino lo que nadie quería que viniera. Gol de la Roma. Y se acabó el partido. Este Madrid no es como el del año pasado que te remontaba al final cuando ya dabas el aprtido por ganado. No. Este madrid no remonta. Aunque marque Raúl dos minutos después (en clarísimo fuera de juego otra vez) y comience a achuchar. Lo mejor era que el resultado acabara en empate. Con un jugador menos por la expulsión de Pepe y con Cannavaro lesionado, marcar y jugar la prórroga hubiera sido demasiado para un equipo en el que la mayoría de la gente estaba con la lengua fuera. No es la primera vez que les pasa. El día del Getafe también se comentó el bajón físico de muchos jugadores.
Ahora sólo queda que el Getafe saque un buen resultado de su visita a Lisboa. Y es que sólo nos quedan dos equipos en Europa. Muy poco para lo que es nuestra liga. Miren a la Premier. En Champions 3 de 3 y falta por jugar el Liverpool (ánimo Fernando).

Hipocresía y más.

Para algunos (todos esos que se han acercado a un aficionado atlético para felicitarle por el partido del sábado), la liga ya está ganada. Y todo porque, después del acojone que les entró al ver que los rivales (Barcelona y Villarreal) se les iba acercando teniendo sólo dos puntos de ventaja sobre el segundo, la derrota de éstos a manos de un imprevisible Atlético de Madrid ( y su victoria, in extremis y polémica en Huelva), les ha llevado a volver a ver al vecino de abajo a dos partidos de distancia. ¿Es eso sufiente? No. Creo que no. Porque el Madrid no ha jugado ni con el Barcelona, ni con el Sevilla, ni con el Valencia, ni con el Español, ni con el Racing. Vale que tiene el factor cancha a favor, ya que la mayoría de los partidos importantes son en el Bernabeu. Pero hay que jugarlos. La liga no está ganada pero ya no se pueden permitir más fallos. Ni ellos, ni los que le persiguen, ni los que luchan por jugar en Europa la temporada que viene. Y que hablar de que tiene que jugar con todos los candidatos a descender. Y, en este caso, también los recibe en casa salvo al Zaragoza. ¿Alquien se imagina el último partido de liga, en casa, frente al Levante, en el que uno se juega el título y el otro no descender? Utópico. Pero divertido.
Mejor están los chicos del baloncesto. Con más renta que los del fútbol y con el record de anotación. Vaya palo que se llevó el Grupo Capitol. No me gustaría estar en la piel de los jugadores del Valladolid. Que un equipo dirigido por Javier Imbroda haya encajado 70 puntos al descanso y 98 al final del tercer cuarto, es díficil de creer. Pero es cierto. Y los que le persiguen, pues buscan no perder el ritmo. Desgraciadamente cayó a la misma hora que le partido entre el Atlético y el Barcelona, pero debió ser un buen espectáculo ver al iurbentia Bilbao y al DKV. Tan gozoso como vergonzoso ver a MMT Estudiantes. Si se salva, lo hará por los pelos y al final de la temporada. Ni el cambio de entrenador ni los fichajes. Va sin rumbo. Y lo peor es que parece que la caída no tiene fin. Sería un pena que el equipo descendiera.
También está de enhorabuena Nicolás Almagro. Dos títulos de la ATP seguido. La gente dirá que no son de los de nombre. Pero en Acapulco derrotó a Nalbandián, bestia negra de Federer, Nadal y Djokovic al final de la temporada pasada. Apunta alto de nuevo.
Y esta semana, Liga de Campones de nuevo. A disfrutar. Dos partidos que hay que remontar (Madrid y Sevilla) y uno plácido. Pero hay un Inter-Liverpool (a por ellos, Torres), un Milán-Arsenal, .................................

Madridistas

Siempre he pensado que lo fácil es ser del grande y fuerte. Es algo que se aprende desde pequeño. el grande y el fuerte es el que más pega. Es mejor llevarse bien con él. En deporte, el grande es el que más gana. Lo que no quiere decir que siempre sea el mejor. Y algo así pasa en el fútbol. No conozco a nadie de mi edad que no haya sido alguna vez del Madrid (con excepciones, claro). Pero es por una razón muy clara. Sus padres conocieron la época en la que el Madrig ganaba todo. Esos años de Gento, de Rial, de Di Stefano ................... de un montón de gente que se movía por amor a un deporte y no por dinero. O, por lo menos, no por tanto dinero como ahora. Antes un futbolista podía estar toda la vida en un equipo y nadie le decía nada. ¿Cuántas críticas han recibido jugadores como Fran, Guerrero o Torres por no cambiar de club? Pero bueno. De eso no va el tema. VA de los que se es por ser o de lo que se es por comodidad. Yo soy del Atlético de Madrid. Aficionado y abonado. ¿Y lo soy por convicción? No lo se. Se que un día le pregunté a mi padre de qué equipo era y me dijo que el Atleti. Y me dije yo: "pues yo también". Nunca me he arenpentido de tomar esa decisión. Pero me dicuenta de una cosa. La gente que es del Madrid, sólo ve al Madrid. No hay más equipos. Sólo son ellos. Nada más. Y eso no es fútbol. Se que a muchos no les gusta el fútbol y no tienen ningún reparo en confesarlo. Otros te mienten y te dicen que les gusta. Pero no ven un partido como el de este sábado contra el Recre porque el es Recre. "Yo sólo veo los partidos importantes" Me han llegado a decir. Ellos sabrán. Y la gente (poca) que lea se preguntará que a que viene esta proclama. Pues muy sencillo. Hoy sábado juega en el Calderón el Barcelona. Y, dado que si el Barcelona gana se puede poner líder, pues los madidistas andan nerviosos. Incluso los que no tiene ni puta idea de que va este juego (¿verdad Chaparro?) están dando vueltas. Y, si por un casual, el Barcelona (Dios no lo quiera) gana, habrá que oirles decir que si el Atleti se dejó ganar en vez de preguntarse (si le gana el Recreativo, que les tiene tomada la medida), porque ellos no siguen primeros. Son prepotentes y ególatras. Se creen el omligo del mundo. Y les revienta que, en ves de plegarse a su paso, haya gente que se levante y les haga frente. Todo ésto pasa por que no se dancuenta que éste es deporte. Un juego. Y, como decía el locutor que anunciaba el combate entre Mad Max y el Golpeador en la Cúpula del Trueno (para ignorantes ver Mad Max 3), dos hombres entra, uno sale. El que sale es el que gana. Pero no siempre sale el mismo.
Pensad en ello. Y si lo entendeis, analizadlo y comprendedlo. Y ya me contareis.

Aupa Atleti.




P.D.: Nunca he sido antimadridista, tomando al Madrid como institución. Lo soy referente a la gente que no sabe ser de un club señor como fue, en su día, el Real Madrid.

P.D. (II): Comprobado. Son unos hipócritas. Toda la gente que me acusó de ser antimadrista y de querer que la liga del año pasado se la llevara el Barcelona y de querer que mi equipo perdiera, se han abalanzado (casi) esta mañana para felicitarme por la victoria del sábado. Hipócritas.

Niños de 4 años

Me van ustedes a perdonar, pero la verdad es que sería extraño no comentarlo. A pesar de que hay sido el chascarrillo en bares y tiendas. Yo no se si esta gente está tan metida en el partido que no se dan cuenta de los detalles que les rodean. Detalles pequeños. Sin importancia. Algunos. Como por ejemplo, no darse cuenta que el juez de línea no ha corrido al centro del campo y está con la bandera levantada. Eso, en mi pueblo, quiere indicar que en la jugada ha sucedido algo y que el gol, supuestamente válido, que luego se vió en la repetición que no lo era, no debe subir al marcador porque hay que consultar. Y claro, mientras el juez de líne está donde está, el árbitro donde tiene que estar, y el equipo contrario igual, siete jugadoresdel Madrid, están en el corner, junto al juez de línea que no se ha movido, celebrando un gol que no ha subido al marcador. ¿Y qué hace el Getafe? Pues que va a hacer. Lo que debe hacer. Sacar la falta. Y dejar con cara de idiotas (lo siento, pero no tienen otro nombre) a la millonaria plantilla del Madrid, mientras interpretaban un contraataque de libro, con Guti y Heinze como únicos defensores. Cannavaro llegó demasiado tarde a la posición de Uche. No se si el Madrid mereció más. Lo que si que se es que no mereció ganar. Se está acostumbrado a jugar a la italiana pero tocando muy bien el balón. Aprietan durnate un poco al principio de cada parte. Si meten (a diferencia de los italianos) van a por otro. Sino, al cuarto de hora, empiezan a bajar el ritmo hasta que el rival se lo cree. El problema que ha tenido el Madrid en estos partidos últimos, es que el equipo contrario (Almería, Roma y Getafe) saben a lo que hay que jugar. Y son machacones. Siempre se juega igual. ¿Iba el Getafe con prisa cuando robaba el balón? No. Calma. Sosiego. Y a jugar al fútbol. Después de lo que le pasó al Valladolid, nadie sale a jugar al fútbol alegremente en el Bernabeu. Y no lo hacen por una sencilla razón. Con un portero normal, se podría llegar al descanso en ventaja. Pero el Madrid no tiene a un portero normal. Tiene al mejor portero del mundo.
Por otro lado, el Barcelona se está acercando peligrosamente. Es más, si gana al Atlético de Madrid el sábado (Dios no lo quiera), se pondrá líder. El año pasado, el Madrid ganó la liga por su sprint final y la falta de fuelle de algunos. Ahora, parece que la hisotira se está repitiendo pero al revés. Aún queda mucha liga y pueden pasar muchas cosas. No entierren ni alaban a nadie. Dénle dos meses al campeonato. Habrá sorpresas. Tiempo al tiempo.

Vuelve la Liga de Campeones

Con el declive del invierno, vuelve la Liga de Campeones. Además, este año regresa cuando empieza lo interesante. La hora de los cruces es el momento más esperado por todos a los que nos gusta el fútbol. Ahora es todo o nada. Ganas, sigues. Pierdes, a casa. Claro, que todo depende de como te hayas planteado la temporada. Si llegas sin querer y pierdes, pues vuelves diciendo que has llegado más lejos de lo que habías pensado y que te quiten lo bailao. Si ganas, pues a seguir soñando. Pero si querías llegar lejos y te echan a las primeras de cambio, ya tienes lío montado en casa. El Madrid salió escaldado de Roma. Como dije hoy, demasiado premio para la Roma y demasiado castigo para el Madrid. Pero es lo que tiene el jugar un fútbol vertical y de toque durante 30 minutos, con una defensa de mantequilla y ante un equipo italiano. A la primera que pueden, te la lían. Y eso fue lo que le pasó al Madrid. Se la liaron. Y no supieron reaccionar. El fútbol alegre, rápido y vertical no tiene sentido si no tienes la pelota o no la puedes jugaro la gente que corre, se cansa. Eso fue la historia del Madrid en la segunda parte. Y llegó de nuevo el equipo italiano, sacó petróleo de una jugada aislada basada en un despiste defensivo y a defender.
Al Barcelona también le cuesta un disgusto sus errores defensivos. Dos de ellos dieron lugar a los goles del Celtic. menos mal que, a diferncia del Madrid, hoy el Barcelona ha seguido creando peligro, aparte de tener la suerte de empatar el primer gol muy rápido. Si llegas mucho, marcas seguro. Y a eso ha jugado el Barça. A crear oportunidades. Y ganó por eso. Bueno, por eso y por la calidad de la gente de arriba y porque hoy, Ronaldinho, por fin, ha jugado. Al Sevilla, como no me cae muy bien, no le he seguido mucho. Pero los tres goles que ha encajado demuestran que tampoco defendió muy bien. Ahora a esperar el desenlace.
Hasta la próxima.