Eurocopa (I)

Acabó la primera jornada de la Eurocopa 2008. La verdad es que estos ocho primeros partidos han dado para bastante. De entrada, se ha visto que los anfitriones, a pesar de caer derrotados ambos por un gol a cero, han demostrado que pusieron sobre el terreno de juego, argumentos para haber saldado, de forma positiva, su debut. Suiza tuvo las oportunidades más claras en su partido contra la República Checa y Austria embotelló durante la segunda parte a Croacia (ésto según he oído y leído ya que el partido no le vi). Pero les faltó esa picardía que les falta a las selecciones que son asiduas a este tipo de campeonatos. También ha habido pufos. Pufos de categoría. Y tanto. La campeona del mundo y de Europa y sus respectivas subcampeonas, aunque Portugal no lo fue tanto. Lo de Francia es una vergüenza. ¿Cómo es posible que esa selección disputara la final del Mundial de 2006? Pues porque ganó la semifinal. Pero no tiene fútbol. No sólo es que no tenga a Zidane (aunque con él tampoco se jugaba un pimiento), ya retirado, ni a Vieira, lesionado. Es que no propone nada. Debe ser que tanto Ribery como Malouda están acostumbrados a entrar por banda cambiada. Pues eso tiene fácil arreglo. Pero lo que me parece penoso es su ataque. ¿Cómo se puede seguir confiando en Anelka cuando es incapaz de tirar un desmarque en condiciones? ¿Y Benzema? ¿Acaso desmostró el porqué va todo el mundo detrás de él? Claro, que Rumanía jugó a verlas venir. Mal pinta lo de Francia, aunque se salva un poco por el sonoro tropezón de Italia. El equipo más rudo, duro y guarro del mundo, desbordado por un juego tan simple como efectivo. Juega el balón cuando puedas, rápido y hacia adelante. Vale que el primer gol fue en claro fuera de juego. Pero dió la impresión de que Italia nunca iba a remontar ese partido. Van der Vaart hizo una fantástica labor de desgaste sobre Pirlo, anulando la salida del balón. y claro, dejarle la creación del juego a Gattuso y a Ambrossini, que lo más redondo que han visto es una tableta de chocolate, pues significa tener algo ganado. Y sin nadie que juege el balón con criterio, no les llegan balones a los de arriba. Holanda hizo su partido. Le dió ritmo, aguantó bien las fases de presión de Italia y resolvió a lo grande. Dos contragolpes de libro y un gol en fuera de juego. Y si no llega a ser por Buffon, hubiera caído alguno más. Porque Van der Sar sólo tuvo el susto de la falta de Pirlo, antesala del tercer gol. Portugal propuso algo más. Pero tampoco mucho. Esperaba más de Turquía. Sobre todo de Nihat, teniendo en cuenta que nos ha tocado en la fase de clasificación del Mundia lde 2010. Los lusos se dedicaraon a ver pasar el tiempo, a la espera de que Ronaldo hiciera una de las suyas. Pero también se le vio poco, aunque suficiente. El partido que si que me gustó fue el Alemania-Polonia. Desde el principio se vió una apuesta por el fútbol de ataque por ambos bandos. Sin mucho acierto, eso sí. Pero con un juego vistoso y atractivo para el público. Lo malo de ser Polonia es que no eres Alemania. Y lo bueno que tiene Alemania es que es machacona y te termina cansando. Con eso y con la pegada de Podolski (máximo goleador hasta la irrupción de Villa), Alemania solventó sin apuros su compromiso. Y del grupo de España hablaremos mañana.